Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Защита по статье УК РФ

Адвокат по ст. 159.6 УК РФ

ст. 159.6 УК РФ — Мошенничество в сфере компьютерной информации

Что показывает собранная практика по ст. 159.6

В базе 7 решений апелляции и кассации по ст. 159.6 УК РФ за 2016–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.

Чем кончалось обжалование

  • Исключение части обвинения2
  • Переквалификация действий2
  • Смягчение наказания2
  • Пересчёт срока под стражей2
  • Исключены отдельные указания из приговора2
  • по резолютиву: приговор изменён1

Что суды учитывали как смягчающее

Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.

  • состояние здоровья4
  • признание вины3
  • положительные характеристики3
  • малолетние дети3
  • явка с повинной2
  • раскаяние2

По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация6, кассация (КСОЮ)1.

Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 159.6.

Судебная практика по ст. 159.6

Вся практика по статье
· дело № 22-760/2016

Апелляция смягчила наказание по мошенничеству в сфере компьютерной информации

Алтайский краевой суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ). Исключены квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" и "в крупном размере". Осужденным назначен более мягкий вид наказания и сокращены сроки лишения свободы. Например, по одному из эпизодов наказание изменилось с 1 года 6 месяцев лишения свободы на 6 месяцев исправительных работ.

· дело № 22-1887/2018

Апелляция изменила приговор: увеличен испытательный срок

В данном деле Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя. Апелляция изменила приговор Дзержинского городского суда, увеличив испытательный срок осуждённому. Суд указал, что испытательный срок назначается на 5 лет.

· дело № 4У-1359/2019

Кража или мошенничество: Верховный Суд Республики Татарстан переквалифицировал статью и снизил срок

Осуждённый был приговорён к 6 годам лишения свободы за кражу (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ). Верховный Суд Республики Татарстан переквалифицировал его действия на мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 3 ст. 159.6 УК РФ) и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы. Гражданский иск был разрешен в части взыскания ущерба.

· дело № 22-121/2024

Апелляция смягчила приговор: из дела исключены недопустимые доказательства

Владимирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям 159.6, 272, 273 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него показания свидетелей и рапорты как недопустимые доказательства. Это привело к смягчению наказания для осуждённых.

· дело № 22-1011/2019

Апелляция изменила приговор по мошенничеству: исключён значительный ущерб

В данном деле Тверской областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на причинение ущерба в значительном размере. Это решение повлияло на квалификацию преступления и возможное смягчение наказания, несмотря на то, что сама апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.

· дело № 22-1797/2019

ВС Якутии изменил приговор по преступлениям в сфере компьютерной информации

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по делу о преступлениях в сфере компьютерной информации. Суд смягчил наказание осуждённым, исключил условное осуждение, изменил режим отбывания наказания на общий, а также произвёл зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.

06.03.2024 · дело № 77-618/2024

Кассация прекратила дело по срокам давности и зачла явку с повинной

Второй кассационный суд прекратил уголовное дело в отношении осуждённого по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, в связи с истечением сроков давности. По оставшимся 44 преступлениям (ч. 4 ст. 159.6 УК РФ) суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и зачёл день фактического задержания, изменив общий срок лишения свободы.

Второе мнение по ст. 159.6

Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.

Запросить аудит