Адвокат по ст. 159.1 УК РФ
ст. 159.1 УК РФ — Мошенничество в сфере кредитования
Что показывает собранная практика по ст. 159.1
В базе 10 решений апелляции и кассации по ст. 159.1 УК РФ за 2017–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора4
- Прекращение дела3
- Смягчение режима2
- Переквалификация действий1
- по резолютиву: приговор изменён1
- Смягчение наказания1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- активное способствование раскрытию5
- признание вины5
- раскаяние4
- положительные характеристики4
- малолетние дети4
- молодой возраст2
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 6, апелляция (суд субъекта) — 2, апелляция (районный суд) — 1, ВС РФ (кассация) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 159.1.
Судебная практика по ст. 159.1
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по мошенничеству в сфере кредитования
В данном деле Ливенский районный суд Орловской области изменил приговор мирового судьи по делу о мошенничестве в сфере кредитования. Суд уточнил квалификацию действий осуждённого, а также дополнил вводную часть приговора данными о неотбытом дополнительном наказании. При этом основное наказание не изменилось.
Дело прекращено по срокам давности: апелляция отменила приговор
В данном деле осуждённая была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования.
Апелляция изменила приговор по ст. 159.1 УК РФ: ошибка в гражданском иске
Осуждённый по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ получил изменение приговора в апелляции. Суд первой инстанции допустил ошибку в разрешении гражданского иска, которая была исправлена вышестоящим судом. Также была исключена ссылка на применение ч.5 ст.62 УК РФ из мотивировочной части приговора, но само наказание в виде обязательных работ на 120 часов осталось без изменения.
Отмена приговора по мошенничеству: апелляция учла смягчающие обстоятельства
В данном деле осуждённый был признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования. Апелляционная инстанция отменила приговор, изменив назначенное наказание, учтя ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.
Верховный Суд отменил приговор: прекращено дело по 159.1 УК РФ, переквалифицировано мошенничество
Верховный Суд Чувашии в апелляционной инстанции отменил приговор по эпизоду мошенничества в сфере кредитования за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию. Другой эпизод мошенничества был переквалифицирован на статью о причинении имущественного ущерба без хищения. Гражданские иски переданы для рассмотрения в отдельном гражданском судопроизводстве.
Апелляция изменила приговор по мошенничеству: исключены доказательства, оглашенные с нарушением
По делу о мошенничестве апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него показания свидетелей и представителей потерпевших, а также протоколы следственных действий. Суд установил, что эти доказательства не были оглашены в судебном заседании, что является нарушением процессуального закона. Также был уточнён статус гражданского иска потерпевшего.
Апелляция изменила приговор по мошенничеству: условный срок вместо реального
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, посчитав реальное лишение свободы излишне суровым. В итоге, суд назначил осуждённому условное наказание с испытательным сроком в 2 года вместо реального лишения свободы.
Апелляция отменила часть наказания за мошенничество из-за срока давности
Калининградский областной суд изменил приговор по ст. 159.1 УК РФ. Апелляция освободила осужденного от наказания в виде обязательных работ на 200 часов по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ из-за истечения срока давности. Было наказание в виде обязательных работ на 200 часов, стало отсутствие наказания за этот эпизод.
Апелляция изменила приговор по 159.1 УК РФ: уточнили описание преступления
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления в отношении иного кредитора и путем предоставления заведомо недостоверных сведений, оставив наказание без изменения.
ВС РФ отменил приговор по мошенничеству: если долг возвращается, нет состава преступления
Верховный Суд отменил приговор по делу о мошенничестве при получении потребительских займов. Суд указал, что факт продления договоров займа и внесения денежных средств в счет погашения задолженности исключает наличие умысла на хищение. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённой признано право на реабилитацию.
Второе мнение по ст. 159.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит