Позиции Конституционного Суда по ст. 84 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Документы из других дел не предопределяют выводы правоприменителей и подлежат оценке по правилам УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

   «Обеспечивая условия для достоверного установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, такие документы не предопределяют выводы правоприменителей, в чьем производстве находится уголовное дело, с учетом установленных указанным Кодексом правил оценки доказательств, в соответствии с которыми каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая статьи 88). 2.2. Нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3207-О от 27.11.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статьи 84 и 141 УПК РФ не содержат положений, позволяющих подменять допрос обвиняемого получением от него заявления о преступлении.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 498-О-О от 22.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2