Позиции Конституционного Суда по ст. 65 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 3 акта

   Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а при предусмотренных смертной казни или пожизненном лишении свободы эти виды наказаний не применяются, и наказание назначается в пределах санкции.

   «Указанная норма в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» закрепляет, что срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 42-О-О от 27.01.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Часть первая статьи 65 УК РФ устанавливает, что при снисхождении присяжных заседателей срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, а смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

   «Частью первой статьи 65 УК Российской Федерации установлены специальные правила назначения наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, в силу которых срок или размер назначаемого такому лицу наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказания не…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 697-О-О от 16.10.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 65 УК РФ не содержит положений, предполагающих возможность не учитывать смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

   «Статья 65 УК Российской Федерации не содержит положений, предполагающих возможность не учитывать смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Как следует из представленных материалов, в деле заявителя суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства (наличие малолетнего ребенка) и в соответствии с частью четвертой статьи 65 УК Российской Федерации не стал учитывать особо опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 89-О-О от 19.02.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3