Позиции Конституционного Суда по ст. 330 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 12 раз

   Самоуправство по части первой статьи 330 УК РФ предполагает самовольное совершение действий вопреки установленному порядку, правомерность которых оспаривается, и причинение существенного вреда.

   «Часть первая статьи 330 УК Российской Федерации предусматривает ответственность за самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1528-О от 28.06.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 7 актов

   Статья 330 УК РФ, во взаимосвязи с положениями Общей части УК РФ, предполагает привлечение к уголовной ответственности за самоуправство только при осознании лицом самовольности, неосновательности действий и наличии умысла или сознательного допущения существенного вреда.

   «Данная норма, рассматриваемая в единстве с положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (статьи 5, 8, часть первая статьи 14 и статья 25), предполагает привлечение к уголовной ответственности лишь за указанные в ней действия и только тогда, когда лицо осознавало их самовольность, неоснованность на законе и желало их осуществить, предвидело возможность или неизбежность наступления последствий в виде существенного вреда, желало их наступления или же не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1581-О-О от 17.11.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

   Характер действий, составляющих самоуправство, подлежит судебной оценке на основе действующего законодательства и с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

   «Что же касается характера действий, то они подлежат судебной оценке на основе действующего законодательства (применительно к отношениям в сфере водоснабжения и водоотведения – в соответствии с регулирующим их Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») и с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2769-О от 23.11.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Норма о самоуправстве (статья 330 УК РФ), определяя его как нарушение порядка реализации прав, предполагает наличие у граждан возможности реализовать эти права и осуществить их защиту законным способом.

   «Более того, определяя самоуправство как нарушение установленного законом порядка реализации гражданами своих прав, данная норма предполагает наличие у них возможности реализовать эти права и осуществить их защиту от противоправных посягательств законным способом.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 112-О-О от 21.02.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4