Позиции Конституционного Суда по ст. 337 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Гражданин не может быть привлечен к уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы, если это деяние совершено после того, как он должен был быть уволен с военной службы в связи с предоставлением ему жилого помещения, поскольку его дальнейшее пребывание на службе не основано на законе и деяние не посягает на установленный порядок прохождения военной службы.

   «Дальнейшее пребывание такого гражданина на военной службе не основано на Федеральном законе «О воинской обязанности и военной службе» и принятом в соответствии с ним Положении о порядке прохождения военной службы, вследствие чего он не может быть привлечен к уголовной ответственности за самовольное оставление части или места службы, хотя формально и подпадающее под признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 337 УК Российской Федерации, но совершенное после того, как указанный гражданин должен был быть уволен с военной службы в связи с…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1622-О-О от 07.12.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Органы дознания, предварительного следствия и суд обязаны в каждом конкретном случае устанавливать, было ли военнослужащему предоставлено жилое помещение и имелись ли основания для его исключения из списков воинской части, для уяснения наличия (отсутствия) у лица статуса военнослужащего.

   «Разрешение же вопроса о том, было ли военнослужащему, добровольно проходящему военную службу после истечения срока, предусмотренного контрактом, предоставлено жилое помещение и, как следствие, – имелись ли основания для его исключения из списков личного состава воинской части, должно осуществляться органами дознания, предварительного следствия и суда, которые в каждом конкретном случае обязаны учитывать все обстоятельства, имеющие существенное значение для уяснения наличия (отсутствия) у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, статуса военнослужащего, проходящего военную службу в…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1622-О-О от 07.12.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2