Позиции Конституционного Суда по ст. 25.1 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 63 раза · в цепочке 1 акт

   Несогласие обвиняемого с обвинением в преступлении равнозначно несогласию с применением к нему института прекращения уголовного дела в целом.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 39-П от 08.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 12 раз · в цепочке 2 акта

   Суд обязан принять справедливое и мотивированное решение об освобождении от уголовной ответственности, учитывая совокупность данных: особенности объекта посягательства, обстоятельства его совершения, действия по возмещению вреда, изменение общественной опасности, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

   «При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2257-О от 26.10.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2