Позиции Конституционного Суда по ст. 214.1 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 190 раз · в цепочке 5 актов

   Недопустим отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки решений с указанием конкретных, достаточных и разумных оснований их отклонения.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 03.05.1995Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 8
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 30 раз · в цепочке 3 акта

   Статья 214.1 УПК РФ устанавливает судебный порядок отмены постановления о прекращении дела, требующий от прокурора или следователя возбуждения ходатайства с изложением конкретных фактических обстоятельств, включая новые сведения и прилагаемые материалы, при этом судья разрешает или отказывает в удовлетворении.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 28-П от 14.11.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 8
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 1 акт

   Постановление о возбуждении ходатайства об отмене прекращения уголовного дела должно содержать конкретные фактические обстоятельства, включая новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию, и подтверждающие обоснованность ходатайства материалы.

   «Согласно же части первой статьи 2141 УПК Российской Федерации в случае, предусмотренном частью первой 1 статьи 214 данного Кодекса, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится постановление; при этом в постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию; к постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1980-О от 29.09.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 8
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Часть 1.1 статьи 214 УПК РФ выступает дополнительной гарантией права на судебную защиту от необоснованного уголовного преследования.

   «Таким образом, часть первая1 статьи 214 УПК Российской Федерации, подлежащая применению во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса, выступает дополнительной гарантией права на судебную защиту от необоснованного уголовного преследования, неопределенности не содержит и права заявителя не нарушает.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1870-О от 17.07.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 8
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   К ходатайству об отмене постановления о прекращении уголовного дела должны прилагаться материалы, подтверждающие его обоснованность.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2005-О от 18.07.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 8
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Ходатайство прокурора или руководителя следственного органа об отмене постановления о прекращении уголовного дела должно содержать конкретные фактические обстоятельства, включая новые сведения, требующие дополнительного расследования.

   «В соответствии с частью первой статьи 2141, введенной тем же Федеральным законом и устанавливающей судебный порядок получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, в случае, предусмотренном частью первой1 статьи 214 данного Кодекса, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление; в постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2005-О от 18.07.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 8
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Нормы УПК РФ предусматривают как отмену постановления о прекращении уголовного дела в целом, так и отмену постановления о прекращении уголовного преследования одного из подозреваемых или обвиняемых, при этом решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

   «Следовательно, данные нормы предусматривают как отмену постановления о прекращении уголовного дела в целом, так и постановление о прекращении уголовного преследования одного из подозреваемых, обвиняемых, притом что в силу принципа законности при производстве по уголовному делу решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1315-О от 28.05.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 8
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Законодателю предписано гарантировать государственную, в том числе судебную, защиту от незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования и ограничения права на возмещение вреда лицу, реабилитированному на досудебной стадии.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1099-О от 23.04.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 8