Позиции Конституционного Суда по ст. 192 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Статья 192 УПК РФ о проведении очной ставки не содержит исключений из установленного порядка доказывания и не умаляет гарантии статьи 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и близких родственников.

   «Что касается части первой статьи 192 УПК Российской Федерации, закрепляющей, что следователь вправе провести очную ставку, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то данная норма не содержит каких-либо исключений из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, а также изъятий из предусмотренной статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантии, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 525-О от 28.02.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Законность и обоснованность отвода следователем вопросов на очной ставке обеспечивается обязанностью следователя занести отведенные вопросы в протокол, а также правом участников высказывать замечания, оспаривать доказательства и ходатайствовать о дополнительном допросе.

   «При этом законность и обоснованность отвода следователем того или иного вопроса, заданного допрашиваемым лицам, обеспечивается как обязанностью следователя занести отведенные вопросы в протокол, так и правом лиц, участвующих в данном следственном действии, высказывать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, оспаривать достоверность этого доказательства и допустимость его использования для обвинения, ходатайствовать о дополнительном допросе по вопросам, предложенным стороной защиты.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3395-О от 20.12.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Оглашение показаний допрашиваемых лиц и воспроизведение аудио- или видеозаписей этих показаний на очной ставке допускается только после дачи показаний этими лицами или их отказа от дачи показаний, что является гарантией объективности результатов данного следственного действия.

   «Статья 192 УПК Российской Федерации, регламентируя порядок производства очной ставки, допускает оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах их предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке (часть четвертая), что является гарантией объективности результатов данного следственного действия.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1368-О от 29.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3