Позиции Конституционного Суда по ст. 141 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 39 раз · в цепочке 3 акта

   В силу принципа состязательности сторон, на суд как орган правосудия не могут возлагаться процессуальные обязанности, связанные с уголовным преследованием.

   «Это обеспечивается также конституционным принципом состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации). На суд как орган правосудия не может возлагаться выполнение несвойственной ему процессуальной функции возбуждения уголовного преследования (статья 3 УПК РСФСР) - тем более при наличии неотмененного акта следствия об отказе от уголовного преследования и прекращении уголовного дела (пункт 10 части первой статьи 5 УПК РСФСР).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 14.01.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 8
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 25 раз · в цепочке 2 акта

   Оспариваемые положения УПК РФ не предполагают, что правоохранительные органы вправе уклоняться от приема и проверки заявлений о преступлениях и принятия по ним в установленные сроки соответствующего процессуального решения.

   «Оспариваемые нормы не предполагают, что правоохранительные органы вправе уклоняться от приема и проверки заявлений о преступлениях и принятия по ним в установленные сроки соответствующего процессуального решения, а равно от направления заявителю сообщения о принятом решении.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1534-О от 05.06.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 8
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 1 акт

   Нормативные правовые акты, закрепляющие обязанность должностных лиц принимать, регистрировать и проверять сообщения о преступлениях, не допускают процессуальной проверки сообщения до его регистрации в установленном порядке.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 518-О от 05.03.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 8
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 2 акта

   Устанавливаемый порядок рассмотрения обращений граждан не может служить основанием для ограждения судьи, совершившего преступление, от ответственности и не ограничивает возможность защиты прав и законных интересов заявителя.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 615-О-О от 17.07.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 8
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 2 акта

   Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 310-О-О от 15.04.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 8
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 1 акт

   На суд как орган правосудия не может возлагаться выполнение несвойственных ему процессуальных обязанностей, связанных с уголовным преследованием, в силу принципа разделения властей и разграничения функций правосудия, обвинения и защиты.

   «Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что в силу конституционного принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной власти и самостоятельности органов каждой из них, а также в соответствии с положениями статей 18, 45−50, 52, 118 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предполагающими разграничение в уголовном судопроизводстве функций осуществления правосудия, обвинения и защиты, на суд как орган правосудия не может возлагаться выполнение несвойственных ему процессуальных обязанностей, связанных с уголовным преследованием.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 310-О-О от 15.04.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 8
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Суд не может наделяться полномочиями проверять сообщения о преступлениях или возлагать обязанность проведения такой проверки и осуществления уголовного преследования на органы предварительного расследования.

   «Поэтому суд, обеспечивая посредством правосудия защиту прав и свобод граждан, не может наделяться полномочиями проверять сообщения о преступлениях или возлагать обязанность проведения такой проверки и осуществления уголовного преследования на органы предварительного расследования.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 310-О-О от 15.04.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 8
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Нормы УПК РФ не обязывают лицо, обращающееся с заявлением о преступлении, приводить доказательства совершенного или готовящегося преступления.

   «Из оспариваемых норм не вытекает и обязанность лица, обращающегося в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, приводить доказательства совершенного или готовящегося преступления, поскольку это выходит за рамки требований статьи 141 УПК Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 368-О от 20.10.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 8