Адвокат по ст. 327.1 УК РФ
ст. 327.1 УК РФ — Оборот поддельных акцизных марок и знаков соответствия
Что показывает собранная практика по ст. 327.1
В базе 7 решений апелляции и кассации по ст. 327.1 УК РФ за 2016–2022 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания2
- Прекращение дела2
- Исключение части обвинения1
- Смягчение режима1
- Пересчёт срока под стражей1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- малолетние дети2
- активное способствование раскрытию2
- признание вины2
- явка с повинной1
- раскаяние1
- состояние здоровья1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 327.1.
Судебная практика по ст. 327.1
Вся практика по статьеАпелляция отменила приговор по ч. 4 ст. 327.1 УК, дело прекращено за отсутствием состава
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления, признав за осуждённым право на реабилитацию.
Апелляция смягчила режим: суд неверно назначил наказание по совокупности преступлений
Осуждённый был приговорён к лишению свободы и штрафу за преступления, связанные с производством и оборотом немаркированных табачных изделий и подделкой акцизных марок. Апелляционный суд изменил приговор, назначив по одному из преступлений штраф вместо лишения свободы, что привело к смягчению окончательного наказания и применению статьи 73 УК РФ (условное осуждение).
Исключили эпизоды и снизили штраф: Ростовский областной суд изменил приговор
Ростовский областной суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак по одной статье и полностью освободив от наказания по нескольким другим из-за истечения сроков давности. Также был смягчен штраф. Суд учёл наличие малолетних детей у осуждённого.
Апелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей по новым правилам
Апелляционная инстанция изменила приговор районного суда, применив новый закон о зачёте сроков. Теперь один день содержания под стражей приравнивается к полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима. Это позволило изменить срок, оставив наказание без изменения в остальной части.
Апелляция смягчила наказание: зачли время домашнего ареста при штрафе
Нижегородский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Суд снизил размер штрафа, назначенного осуждённому, зачтя в наказание время содержания под стражей и домашним арестом. Это решение стало результатом частичного удовлетворения апелляционной жалобы защитника.
Апелляция исключила штраф из наказания по делу о незаконном обороте сигарет
В данном деле осуждённый, привлечённый за незаконное производство и сбыт сигарет, обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из наказания штраф в размере 375 000 рублей, так как суд первой инстанции не мотивировал его назначение.
Кассация прекратила дело: не доказано использование поддельных акцизных марок
Осуждённый был признан виновным в использовании поддельных акцизных марок. Кассационный суд отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава преступления, поскольку не были установлены фактические обстоятельства использования марок.
Второе мнение по ст. 327.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит