Что показывает собранная практика по ст. 214
В базе 9 решений апелляции и кассации по ст. 214 УК РФ за 2013–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Прекращение дела3
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Смягчение наказания1
- Переквалификация действий1
- Пересчёт срока под стражей1
- Отмена с новым рассмотрением1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- явка с повинной2
- признание вины1
- возмещение ущерба1
- активное способствование раскрытию1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 214.
Судебная практика по ст. 214
Вся практика по статьеПрекращение дела со штрафом вместо уголовного наказания: суд апелляции отменил отказ
В этом деле мировым судьёй было отказано в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Защита обжаловала это решение. Апелляционный суд отменил отказ и прекратил дело, посчитав, что для этого есть все основания.
Апелляция изменила приговор по ст. 214 УК: ошибка при зачёте срока по совокупности преступлений
Мировой судья при назначении окончательного наказания осуждённому по ч. 5 ст. 69 УК РФ (совокупность преступлений) не учёл один из предыдущих приговоров. Прокурор обратился в апелляцию. Вышестоящий суд исправил ошибку и изменил приговор, усилив наказание.
Апелляция изменила приговор по вандализму: уточнены обстоятельства осквернения
В данном случае, Советский районный суд г. Орла рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор мирового судьи. Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 214 УК РФ за вандализм. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него указание на «осквернение сооружений», посчитав, что надпись не была сделана в оскорбительной форме.
Апелляция изменила приговор: ошибочно учтённая судимость и снижение наказания
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляции изменил приговор мирового судьи. Суд исключил из приговора ошибочно учтённую погашенную судимость, что хоть и не повлияло на рецидив, но привело к снижению наказания по одной из статей. Также было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Отмена приговора: суд забыл реквизиты для уплаты штрафа
Советский районный суд г. Орла рассмотрел апелляционные жалобы и представление на приговор мирового судьи по делу о хулиганстве. Приговор был отменён, а дело направлено на новое рассмотрение из-за отсутствия в нём информации о реквизитах для уплаты штрафа.
Апелляция отменила приговор и прекратила дело по амнистии
Мировой судья прекратил уголовное дело о вандализме по статье 25 УПК РФ (примирение сторон или деятельное раскаяние). Прокурор обжаловал это решение. Апелляционная инстанция отменила постановление мирового судьи, но при этом сама прекратила дело, но уже по другому основанию — в связи с актом об амнистии.
Апелляция изменила приговор по побоям и хулиганству из-за изменений в УК
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан изменил приговор мирового судьи, переквалифицировав действия осуждённого. Суд прекратил уголовное дело по части обвинения в побоях (ч. 1 ст. 116 УК РФ), так как это деяние перестало быть уголовно наказуемым. Также были внесены корректировки в описательно-мотивировочную часть приговора.
Кассация прекратила дело о вандализме из-за малозначительности деяния
Второй кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по делу о вандализме (ч. 1 ст. 214 УК РФ), прекратив уголовное дело. Основанием стало отсутствие состава преступления ввиду малозначительности деяния, а также право на реабилитацию осуждённого.
Апелляция изменила приговор по вандализму: исключено «осквернение зданий»
Осуждённый был признан виновным в вандализме за порчу остановочного павильона. Государственный обвинитель обжаловал приговор, считая наказание слишком мягким и просил изменить формулировку обвинения. Суд апелляционной инстанции изменил приговор.
Второе мнение по ст. 214
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит