Адвокат по ст. 183 УК РФ
ст. 183 УК РФ — Незаконные получение и разглашение коммерческой, налоговой или банковской тайны
Что показывает собранная практика по ст. 183
В базе 6 решений апелляции и кассации по ст. 183 УК РФ за 2016–2022 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Отмена с новым рассмотрением2
- Переквалификация действий2
- Смягчение режима2
- Исключены отдельные указания из приговора1
- Прекращение дела1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- явка с повинной2
- признание вины2
- малолетние дети2
- активное способствование раскрытию1
- раскаяние1
- возмещение ущерба1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 183.
Судебная практика по ст. 183
Вся практика по статьеКостромской областной суд изменил приговор: прекращение дела и условный срок
Костромской областной суд пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В результате рассмотрения апелляции часть обвинений была исключена, другие — переквалифицированы, а наказание значительно смягчено до условного срока с прекращением от отбывания.
Особый порядок: апелляция отменила приговор по ст. 183 и 272 УК РФ
Свердловский областной суд отменил приговор Североуральского городского суда в отношении осуждённого по ч. 3 ст. 183 УК РФ (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну) и ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации). Причина отмены – существенные нарушения при рассмотрении дела в особом порядке, что могло повлиять на квалификацию действий осуждённого.
Апелляция отменила приговор: дело рассмотрено незаконным составом суда
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор районного суда, которым гражданин был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ и ч. 3 ст. 183 УК РФ. Причиной отмены стало участие в деле судьи, который ранее уже высказывал своё мнение по предмету рассмотрения. Дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе.
Апелляция изменила приговор: условный срок за преступление небольшой тяжести
Воркутинский городской суд осудил гражданина за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, к условному лишению свободы. Верховный Суд Республики Коми пересмотрел приговор, назначив условные исправительные работы.
ВС Чувашии изменил приговор: переквалификация по 183 УК РФ
Верховный Суд Чувашской Республики — Чувашии изменил приговор районного суда, переквалифицировав действия осуждённого с части 3 статьи 183 УК РФ на часть 1 статьи 183 УК РФ. Суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие малолетних детей. Назначенное наказание изменилось на лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
Апелляция исправила ошибки приговора: конфискованы орудия преступления, уточнён зачёт срока
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора по делу об осуждении по ч. 3 ст. 183 УК РФ. Суд изменил приговор, удовлетворив доводы прокурора о необходимости конфискации средств совершения преступления и уточнив порядок зачёта срока при условном осуждении.
Второе мнение по ст. 183
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит