Адвокат по ст. 159.5 УК РФ
ст. 159.5 УК РФ — Мошенничество в сфере страхования
Что показывает собранная практика по ст. 159.5
В базе 9 решений апелляции и кассации по ст. 159.5 УК РФ за 2019–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Отмена с новым рассмотрением4
- Прекращение дела2
- по резолютиву: приговор изменён1
- по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого1
- Исключены отдельные указания из приговора1
- Пересчёт срока под стражей1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- малолетние дети2
- состояние здоровья2
- признание вины1
- участие в СВО / ветеран1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 4, апелляция (суд субъекта) — 3, кассация (КСОЮ) — 2.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 159.5.
Судебная практика по ст. 159.5
Вся практика по статьеОтмена приговора по 159.2 УК: существенные нарушения УПК судом первой инстанции
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор, вынесенный Майкопским городским судом по уголовному делу, возбужденному по статье 159.2 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменили, заменив на обязательство о явке.
Апелляция отменила приговор по мошенничеству: нарушения права на защиту
Ивановский областной суд отменил приговор по статьям о мошенничестве в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ) и вернул уголовное дело прокурору. Причиной стали существенные нарушения права осуждённых на защиту. Всех осуждённых незамедлительно освободили из-под стражи, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Апелляция смягчила дополнительное наказание за служебный подлог
Ленинградский областной суд изменил приговор по делу о служебном подлоге, смягчив дополнительное наказание осуждённому по ч. 2 ст. 292 УК РФ с максимально возможного срока за каждое преступление до 2 лет 10 месяцев. Окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений составило 3 года лишения права занимать должности, связанные с функциями представителя власти.
Апелляция отменила приговор по ст. 159.5 УК РФ: прекращение дела
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор, исключив из объема обвинения статью 326 УК РФ как излишне вмененную. В остальном приговор оставлен без изменения.
Кассация изменила зачёт срока: "запрет определённых действий" иначе влияет на наказание
Девятый кассационный суд изменил приговор и апелляционное определение по уголовному делу. Суд скорректировал порядок зачёта срока наказания осуждённому, который находился под мерой пресечения в виде запрета определённых действий. Это привело к изменению окончательного срока лишения свободы в пользу осуждённого.
Оправдательный приговор отменен: дело направлено на новое рассмотрение
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил оправдательный приговор, вынесенный городским судом по обвинению в мошенничестве в сфере страхования и служебном подлоге. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, из-за существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона.
Кассация прекратила уголовное дело по мотиву примирения с потерпевшим
Восьмой кассационный суд изменил приговор по делу о мошенничестве в сфере страхования. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении двух осуждённых по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на основании примирения с потерпевшим, исключив назначение наказания. В отношении третьего осуждённого суд также исключил назначение штрафа.
Отмена приговора по мошенничеству: ошибки при особом порядке рассмотрения
Осуждённый по 16 эпизодам мошенничества и 3 эпизодам покушения на мошенничество в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК РФ) добился отмены приговора. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения процедуры рассмотрения дела в особом порядке (глава 40.1 УПК РФ) и ошибки при назначении наказания, направив дело на новое судебное разбирательство.
Приговор отменён: суд не учел все доказательства
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор Майкопского городского суда по обвинению в мошенничестве в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК) и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что приговор не отвечает требованиям законности и обоснованности, так как были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, назначено обязательство о явке.
Второе мнение по ст. 159.5
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит