Что показывает собранная практика по ст. 158
В базе 151 решение апелляции и кассации по ст. 158 УК РФ за 2016–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания53
- Исключены отдельные указания из приговора45
- Пересчёт срока под стражей44
- Прекращение дела13
- Переквалификация действий12
- УДО и замена наказания8
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины69
- активное способствование раскрытию62
- раскаяние57
- состояние здоровья44
- явка с повинной44
- малолетние дети27
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 60, апелляция/кассация — 26, апелляция (районный суд) — 25, ВС РФ (кассация) — 21.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 158.
Судебная практика по ст. 158
Вся практика по статьеАпелляция смягчила наказание за кражу: учтена явка с повинной и активное способствование
Осуждённый был приговорён к исправительным работам за кражу. Апелляционный суд изменил приговор, признав смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Итоговое наказание — исправительные работы на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы.
Зачёт срока по приговору: апелляция изменила приговор по краже
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), удовлетворив апелляционное представление прокурора. Суд изменил порядок исчисления срока наказания и зачёл время содержания под стражей по приговору районного суда, а также зачёл содержание под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляция снизила срок за кражу: суд не учёл активное способствование раскрытию
Осуждённый по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, снизив наказание с неуказанного в акте срока до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
Апелляция изменила приговор: учтены смягчающие обстоятельства
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о кражах (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК). Суд изменил приговор, учтя ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей и извинения потерпевшему. Это привело к иному улучшению положения осуждённого.
Апелляция отменила условное осуждение и назначила реальный срок за кражу
Хабаровский краевой суд пересмотрел приговор за кражу, совершенную осужденной, которая ранее уже имела судимость. Апелляция отменила условное осуждение и назначила реальное лишение свободы на срок 2 года 2 месяца, изменив режим отбывания на исправительную колонию общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменили и заключили осужденную под стражу.
Апелляция изменила приговор по краже: правильно применили правила сложения наказаний
Мировой судья назначил осуждённому 1 год исправительных работ за две кражи, неправильно применив правила сложения наказаний. Апелляционный суд изменил это решение, применив часть 5 статьи 69 УК РФ, в результате чего окончательное наказание составило 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, а также зачтено отбытое наказание по предыдущему приговору.
Апелляция отменила условное осуждение по краже: строгий режим вместо условного срока
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив условное наказание. Государственный обвинитель обжаловал это решение. Апелляция исключила условное осуждение, назначив 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляция изменила приговор за кражу: технические ошибки в доказательствах
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Приговор был изменён из-за технических ошибок в описательно-мотивировочной части, связанных с неверным указанием листов дела. Само наказание и его размер остались прежними.
Апелляция изменила приговор по краже: рецидив повлиял на режим
Судебная коллегия Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрела апелляционное представление прокурора на приговор по делу о краже. Апелляция изменила приговор, исключив условное осуждение и назначив реальное лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима из-за рецидива преступлений.
Апелляция отменила приговор по краже: дело вернули на новое рассмотрение
Мировой судья вынес приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила этот приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.
Апелляция изменила приговор по краже: зачтён срок содержания под стражей
Октябрьский районный суд г. Белгорода в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора. Приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ был изменён: суд зачёл время содержания осуждённого под стражей в срок отбытия наказания.
Апелляция освободила осуждённого от наказания из-за истечения срока давности
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Апелляционный суд изменил приговор, признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, снизил наказание до 140 часов обязательных работ, но в итоге освободил осуждённого от него из-за истечения срока давности уголовного преследования.
Второе мнение по ст. 158
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит