Адвокат по ст. 119 УК РФ
ст. 119 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Что показывает собранная практика по ст. 119
В базе 9 решений апелляции и кассации по ст. 119 УК РФ за 2022–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора4
- Пересчёт срока под стражей3
- Смягчение наказания2
- Смягчение режима1
- Прекращение дела1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья3
- активное способствование раскрытию2
- возмещение ущерба1
- извинения потерпевшему1
- малолетние дети1
- явка с повинной1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (районный суд) — 6, apellacia — 1, апелляция (суд субъекта) — 1, ВС РФ (кассация) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 119.
Судебная практика по ст. 119
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по угрозе убийством: исключили лишний признак
Районный суд Пермского края рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи. По делу об угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью.
Истёк срок давности по угрозе убийством: осуждённый освобождён от наказания
Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Районный суд в апелляции освободил осуждённого от этого наказания, признав его несудимым по данному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Отмена приговора по ст. 115, 119 УК: суд учёл явку с повинной и способствование раскрытию
Рыбинский районный суд Красноярского края в апелляции отменил приговор мирового судьи. Суд смягчил наказание и изменил режим осуждённому, обвиняемому по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК, ч. 2 ст. 115 УК и ч. 1 ст. 119 УК. Основанием для изменения стало неполное учёт смягчающих обстоятельств: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Апелляция изменила приговор по угрозе убийством: учли время в стационаре
Осуждённый по ч. 1 ст. 119 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, исключив показания свидетеля и зачтя время нахождения осуждённого в психиатрическом стационаре в срок ограничения свободы.
Замена обязательных работ на принудительные с удержанием в доход государства
Мировой судья заменил осуждённому неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на принудительные работы. Районный суд в апелляции изменил это постановление, удовлетворив представление прокурора о назначении удержаний из заработка в доход государства. Обязательные работы в размере 108 часов заменены на 13 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка.
Апелляция изменила приговор: суд учёл неотбытый срок по предыдущему делу
Апелляционный суд изменил приговор, уточнив размер неотбытого наказания по предыдущему приговору. Это повлияло на итоговое назначение наказания по ряду статей. Суд подчеркнул важность корректного учёта всех предыдущих решений при вынесении нового приговора.
Апелляция изменила приговор: колония-поселение вместо общего режима, пересчёт срока
Воронежский областной суд изменил приговор, заменив колонию общего режима на колонию-поселение для осуждённой женщины. Суд посчитал, что для женщин, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, даже при рецидиве, по закону положена колония-поселение. Также был произведён перерасчёт зачёта времени содержания под стражей.
Апелляция изменила приговор по угрозе убийством: зачли время следования
По делу об угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) апелляционный суд изменил постановление мирового судьи. Изменение коснулось порядка зачёта срока наказания: в срок лишения свободы включили время следования осуждённого к месту отбывания наказания.
Верховный Суд отменил приговор по угрозе убийством: действия признаны общественным долгом
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов по обвинению в угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Высшая инстанция пришла к выводу, что действия осуждённого были продиктованы выполнением общественного долга по задержанию лица, а не личной неприязнью, и не содержат состава преступления. Дело прекращено, за осуждённым признано право на реабилитацию.
Второе мнение по ст. 119
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит