Адвокат по ст. 118 УК РФ
ст. 118 УК РФ — Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Что показывает собранная практика по ст. 118
В базе 7 решений апелляции и кассации по ст. 118 УК РФ за 2021–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Прекращение дела4
- Смягчение наказания2
- Исключены отдельные указания из приговора1
- по резолютиву: приговор изменён1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины2
- раскаяние2
- малолетние дети1
- участие в СВО / ветеран1
- возмещение ущерба1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (районный суд) — 4, апелляция/кассация — 2, кассация (КСОЮ) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 118.
Судебная практика по ст. 118
Вся практика по статьеАпелляция прекратила дело о причинении тяжкого вреда по неосторожности за давностью
Осуждённого по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) в апелляции освободили от уголовной ответственности. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
Апелляция отменила приговор и прекратила дело по ч. 1 ст. 118 УК: истечение сроков давности
Мировой судья вынес приговор по части 1 статьи 118 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила уголовное дело в отношении осуждённого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
Апелляция прекратила дело: истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности
В Пыть-Яхском городском суде рассмотрено дело по апелляционным жалобам осуждённого и его защитника на приговор по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Апелляция изменила приговор, освободив осуждённого от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Апелляция уточнила приговор по ч. 2 ст. 118 УК РФ: преступление по небрежности
В данном деле суд первой инстанции осудил человека по ч. 2 ст. 118 УК РФ к штрафу в 100 000 рублей. Апелляция изменила приговор, уточнив в описательно-мотивировочной части, что преступление совершено по небрежности. Размер штрафа остался прежним.
Апелляция снизила наказание: ошибочно признали рецидив при неосторожном преступлении
Мировой судья приговорил осуждённого по ч. 1 ст. 118 УК РФ, но апелляция признала ошибку. Суд исключил из приговора рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и снизил назначенное наказание до 240 часов обязательных работ.
Апелляция отменила приговор и прекратила дело по ч. 1 ст. 118 УК РФ
Апелляционный суд отменил приговор мирового судьи, которым гражданин был осуждён по части 1 статьи 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Уголовное дело прекращено на основании части 2 статьи 24 УПК РФ. Также отменено взыскание процессуальных издержек.
Кассация смягчила наказание: частичное возмещение вреда признано смягчающим
Кассационный суд изменил приговоры нижестоящих инстанций, снизив наказание осуждённому. Важным основанием для смягчения стало частичное возмещение вреда потерпевшему, которое суд признал смягчающим обстоятельством. Это решение подтверждает важность активных действий по заглаживанию вреда.
Второе мнение по ст. 118
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит