Что показывает собранная практика по ст. 117
В базе 7 решений апелляции и кассации по ст. 117 УК РФ за 2022–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора3
- Смягчение режима2
- Прекращение дела1
- по резолютиву: приговор изменён1
- Смягчение наказания1
- Пересчёт срока под стражей1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины4
- раскаяние3
- малолетние дети2
- состояние здоровья2
- явка с повинной1
- активное способствование раскрытию1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 3, апелляция (районный суд) — 3, апелляция/кассация — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 117.
Судебная практика по ст. 117
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по ст. 117, 119 УК: убрали «лишние» квалификации
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), но некорректно описал деяния. Апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части излишние квалифицирующие признаки, а также уточнила географические ограничения в резолютивной части. Наказание при этом осталось прежним.
Апелляция изменила приговор по ст. 117 УК РФ: исправлена квалификация
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по ч. 2 ст. 117 УК РФ. Апелляционный суд изменил квалификацию их деяний на п.п. «д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и взыскал с каждого по 750 000 рублей в пользу потерпевшего.
Апелляция отменила приговор по истязанию: учтены смягчающие обстоятельства
В Пермском крае районный суд в апелляции отменил приговор мирового судьи по делу об истязании (ч. 1 ст. 117 УК РФ). Суд переквалифицировал действия осуждённого, смягчил наказание, учёл новые обстоятельства и изменил режим отбывания наказания. Также был произведён зачёт срока содержания под стражей.
Апелляция изменила приговор: освобождение от наказания по давности и исключение отягчающих
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция частично удовлетворила жалобу защитника и представление прокурора. Суд освободил осуждённую от части наказания по истечении срока давности и исключил ряд отягчающих обстоятельств, улучшив её положение.
Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 117 УК РФ: исправлен зачет сроков
Советский районный суд г. Красноярска изменил приговор по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание). Изменения коснулись порядка зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания, а также уточнения даты совершения преступления. Это улучшило положение осуждённого.
Апелляция изменила режим наказания осуждённой: условный вместо реального срока
Брянский областной суд изменил приговор, исключив один из квалифицирующих признаков и смягчив наказание с 3 лет 1 месяца реального лишения свободы до 3 лет 2 месяцев условного, с испытательным сроком 2 года. Это стало результатом апелляционной жалобы осуждённой.
Отмена оправдания по ст. 117 УК: дело направлено на новое рассмотрение из-за нарушений УПК
Верховный Суд Чувашской Республики отменил оправдательный приговор по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции обнаружил существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неполное рассмотрение дела. Приговор был отменён в части оправдания, в остальной части оставлен без изменения.
Второе мнение по ст. 117
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит