Адвокат по ст. 125 УК РФ
ст. 125 УК РФ — Оставление в опасности
Что показывает собранная практика по ст. 125
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 125 УК РФ за 2018–2025 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора3
- Отмена с новым рассмотрением1
- Исключение части обвинения1
- Прекращение дела1
- Смягчение наказания1
- Переквалификация действий1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- малолетние дети2
- положительные характеристики1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (районный суд) — 3, апелляция (суд субъекта) — 1, апелляция/кассация — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 125.
Судебная практика по ст. 125
Вся практика по статьеАпелляция прекратила дело по статье 125 УК РФ из-за истечения срока давности
Азовский городской суд Ростовской области рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 125 УК РФ. Суд изменил приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Апелляция переквалифицировала взятку: со строгого на общий режим
В данном деле Самарский областной суд изменил приговор, осужденный по части 5 статьи 290 УК РФ получил 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция переквалифицировала действия на часть 3 статьи 290 УК РФ, снизив наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Апелляция изменила приговор по ст. 125 УК РФ, исключив лишнюю квалификацию
Сысольский районный суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы на приговор мирового судьи. Суд изменил приговор, исключив квалификацию действий осужденного по части 1 статьи 125 УК РФ, оставив статью 125 УК РФ. Наказание назначено в виде 260 часов обязательных работ и лишения права заниматься пассажирскими перевозками на 1 год.
Апелляция изменила приговор: исключены ошибки в мотивировке, но наказание не смягчено
Окуловский районный суд изменил приговор мирового судьи в отношении осуждённой по ч. 1 ст. 118 УК РФ и ст. 125 УК РФ. Суд исключил из мотивировочной части ошибочные указания, но само наказание не изменил, оставив его без корректировки. Защита подавала жалобу, прокурор – представление.
Апелляция отменила отказ суда в рассмотрении жалобы на следователя о свидании
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил постановление районного суда, который отказал адвокату в рассмотрении жалобы на следователя. Суд первой инстанции посчитал, что отказ в свидании с обвиняемым не подлежит обжалованию. Апелляция указала, что такое решение следователя затрагивает конституционные права обвиняемого и должно быть рассмотрено судом.
Второе мнение по ст. 125
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит