Позиции Конституционного Суда по ст. 86 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 438 раз · в цепочке 17 актов

   Погашение или снятие судимости аннулирует только те правовые последствия, связанные с судимостью, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ.

   «Следовательно, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации уголовно- правовые последствия прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления не выходят за рамки уголовно-правовых средств, которые федеральный законодатель вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. 1.5. Таким образом, статьями 16, 18, 68…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 19.03.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 13
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз · в цепочке 4 акта

   Акт о помиловании должен учитываться правоприменительными органами, в том числе при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 276-О-О от 15.01.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 13
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

   Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, что не позволяет учитывать погашенные или снятые судимости при назначении наказания.

   «Часть же шестая названной статьи прямо предусматривает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, – это не позволяет учитывать погашенные или снятые судимости при назначении наказания.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 142-О от 29.01.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 13
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

   Правила погашения судимости определяются законом, действовавшим на момент совершения преступления, если только закон, устанавливающий новые, более благоприятные сроки и порядок такого погашения, не обладает обратной силой.

   «Кроме того, оспариваемая норма подлежит применению во взаимосвязи с правилами погашения судимости, действующими на момент совершения преступления, если иное не вытекает из обратной силы закона, устанавливающего новые сроки и порядок такого погашения.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 142-О от 29.01.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 13
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 4 акта

   Как прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так и вынесение обвинительного приговора с освобождением от наказания означает признание лица несудимым и не порождает правовых последствий, обусловленных судимостью.

   «Следовательно, как принятие судом решения об освобождении от уголовной ответственности в виде прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности, так и вынесение обвинительного приговора с освобождением от наказания означает прекращение охранительных уголовно-правовых отношений и признание лица несудимым, а потому такой приговор не порождает предусмотренных уголовным законом правовых последствий, связанных с судимостью, что не дает оснований для утверждения о нарушении прав заявительницы и в этом контексте.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 84-О от 29.01.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 13
6. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 3 раза

   Впредь до внесения изменений в законодательство, срок действия запрета быть представителем в суде для лица, статус адвоката которого прекращен из-за обвинительного приговора за умышленное преступление, должен признаваться равным сроку судимости, но составлять не менее пяти лет с момента принятия решения о прекращении статуса адвоката.

   «С учетом этого Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», полагает возможным указать, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений срок действия запрета быть представителем в суде для лица, статус адвоката которого прекращен в связи со вступлением в законную силу приговора о его осуждении за умышленное преступление, должен признаваться равным сроку судимости, но составлять не менее пяти лет с момента принятия решения о…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 49-П от 10.11.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 13
7. Норма признана неконституционнойСуд ссылался 3 раза

   Бессрочный запрет быть представителем в суде для лица, статус адвоката которого прекращен в связи со вступлением в законную силу приговора суда о признании этого лица виновным в совершении умышленного преступления, не соответствует Конституции.

   «Признать абзац второй пункта 3 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не соответствующим статьям 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данное законоположение вводит бессрочный запрет быть представителем в суде для лица, статус адвоката которого прекращен в связи со вступлением в законную силу приговора суда о признании этого лица виновным в совершении умышленного преступления.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 49-П от 10.11.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 13
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Статья 86 УК РФ, согласно которой судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания, не содержит положений о квалификации преступлений и не может определять двойную ответственность за одно и то же.

   «Статья 86 УК Российской Федерации, согласно которой судимость в соответствии с этим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания, не содержит положений о квалификации преступлений и назначении наказания, а значит, и не может определять двойную ответственность за одно и то же.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 133-О-О от 26.01.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 13
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   О безупречном поведении лица могут свидетельствовать данные с места жительства, подтверждающие наличие прочных социальных связей, положительные характеристики с места работы или учебы, а также иные сведения о личности.

   «В частности, о безупречном поведении лица могут свидетельствовать данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, их надлежащее воспитание, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы, иные сведения о личности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 809-О от 31.03.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 13
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия и запрещает учитывать такие судимости при назначении наказания.

    «Часть шестая статьи 86 УК Российской Федерации прямо предусматривает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью; это не позволяет учитывать погашенные или снятые судимости при назначении наказания.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2825-О от 23.12.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 13
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Оспариваемые законоположения не получают иного, противоречащего их смыслу толкования в правоприменительной практике.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2825-О от 23.12.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 13
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статья 86 УК РФ не содержит ограничений для восстановления в воинском звании после погашения или снятия судимости.

    «Указанная статья не регламентирует основания и порядок восстановления в воинском звании и не содержит ограничений в его восстановлении после погашения или снятия судимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1503-О от 24.09.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 13
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, согласно части шестой статьи 86 УК РФ.

    «Часть шестая статьи 86 УК Российской Федерации прямо предусматривает, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 330-О-О от 22.03.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 13