Позиции Конституционного Суда по ст. 83 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Признание гражданина банкротом влечет приостановление исполнительного производства по взысканию уголовного штрафа на период до завершения дела о банкротстве, при этом должны сниматься аресты с имущества и оно подлежит включению в конкурсную массу, но само по себе банкротство не влечет окончания или прекращения исполнительного производства.

   «В основу конституционно-правового истолкования, как представляется, просится подход, согласно которому признание гражданина банкротом влечет приостановление исполнительного производства по взысканию с него уголовного штрафа на период до завершения дела о банкротстве. При этом должны сниматься аресты, ранее наложенные на имущество гражданина, и такое имущество подлежит включению в конкурсную массу, если законом для отдельных имущественных объектов не определен другой режим.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 578-О от 13.03.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Если после завершения реализации имущества банкрота уголовный штраф остался непогашенным, срок исполнения приговора не истек и исполнительный лист не отозван, приостановленное исполнительное производство подлежит возобновлению судебными приставами на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

   «Если на момент вынесения определения арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина требование государства о взыскании уголовного штрафа осталось непогашенным, а срок приведения в исполнение данного приговора не истек (статья 83 УК Российской Федерации) и соответствующий исполнительный лист не отозван судом общей юрисдикции в установленном порядке, то приостановленное в рамках дела о банкротстве гражданина исполнительное производство подлежит возобновлению судебными приставами-исполнителями на основании соответствующего исполнительного листа, выданного арбитражным судом…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 578-О от 13.03.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2