Горбушу не допоставили: покупатель вернул 1,7 млн ₽ аванса, пени и проценты

Обстоятельства спора

Стороны работали по договору поставки рыбной продукции от 2022 года; поставка шла только после полной оплаты. По спецификации от 03.07.2025 № 7 поставщик обязался поставить 17 710 кг горбуши с ориентировочной отгрузкой со склада 07.07.2025, а покупатель — заплатить 6 375 600 руб. до 4 июля. Покупатель перечислил всю сумму 04.07.2025.

Товар в полном объёме поставлен не был, и аванс полностью не вернули. 09.07.2025 покупатель направил требование о возврате денег — поставщик признал, что получил его в тот же день. Затем последовала претензия. На момент рассмотрения дела невозвращённым оставался 1 700 000 руб. Договор предусматривал пеню 0,3% в день от стоимости не поставленного в срок товара (п. 5.3).

Позиция сторон

Покупатель требовал вернуть остаток аванса, взыскать пеню за просрочку поставки за 08–09.07.2025 (38 253,60 руб.) и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2025 по 05.02.2026.

Поставщик утверждал, что спецификация прекратилась не из-за отказа покупателя 09.07.2025, а в связи с истечением 07.07.2025 срока её действия. Поэтому, по его мнению, за 08–09.07.2025 нужно начислять не договорные пени, а проценты по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, он просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Что решил суд и почему

По п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель, не получивший оплаченный товар в срок, выбирает: требовать передачи товара или возврата предоплаты. Требование о возврате аванса суд расценил как отказ от договора (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ), ссылаясь на определение ВС РФ от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840: с этого момента обязательство передать товар «трансформируется в денежное обязательство». Удерживаемый аванс становится неосновательным обогащением поставщика (п. 4 ст. 453, ст. 1102 ГК РФ, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 35), и 1,7 млн руб. взысканы.

Довод об истечении спецификации отклонён. Истолковав договор по ст. 431 ГК РФ и п. 43–45 постановления Пленума ВС РФ № 49, суд пришёл к выводу, что в спецификации согласованы дата отгрузки и сроки хранения, а не срок её действия. Окончание срока договора не прекращает обязанности платить неустойку (п. 68 постановления Пленума ВС РФ № 7). Значит, до даты отказа — 09.07.2025 — начисляется договорная пеня, а после — проценты по ст. 395 ГК РФ на невозвращённый аванс (п. 37 Пленума № 7), которые взысканы в полном объёме — 234 085,92 руб.

Пеню суд снизил по ст. 333 ГК РФ с 38 253,60 до 20 000 руб., то есть не ниже двукратной ключевой ставки, с учётом отсутствия доказательств негативных последствий для покупателя. При этом госпошлина взыскана с поставщика исходя из несниженной суммы (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ № 81) — 84 170 руб.

Что это значит для бизнеса

Требование вернуть предоплату — юридически значимый шаг: с этой даты договор считается прекращённым, а поставщик становится должником по денежному обязательству. До неё работает договорная пеня за непоставку, после — проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ссылка поставщика на «истёкшую спецификацию» не освобождает от неустойки, если в документе согласованы лишь сроки отгрузки. Снижение пени по ст. 333 ГК РФ не перекладывает госпошлину на покупателя.

Как действовать в похожей ситуации

1. Не получив оплаченный товар, решите, что вам нужнее — товар или деньги, и заявите об этом письменно.

2. Направьте требование о возврате аванса так, чтобы можно было доказать дату его получения.

3. Рассчитайте пеню по договору до даты отказа, а проценты по ст. 395 ГК РФ — после неё.

4. Подтвердите платёж платёжным поручением и сохраните спецификацию с условиями отгрузки.

5. Соблюдите претензионный порядок до подачи иска.