Яланжи и партнёры
Уголовные адвокаты
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Василий Яланжи
руководитель практики
online

Получить первичный разбор ситуации

Кратко и конфиденциально. Юрист свяжется с Вами после получения заявки.

Судебная практика

Судебная практика по статье 119 УК РФ: оправдание, примирение, пересмотр

Изучите судебную практику по статье 119 УК РФ. Примеры реальных дел показывают, как возможно добиться оправдания, прекращения уголовного дела или переквалификации обвинения.

1 мин чтенияРедакция НуженАдвокат.рф

Приговор суда — это не всегда окончательное слово в уголовном процессе. Важно помнить, что даже после вынесения решения существует возможность его обжалования и пересмотра. Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающаяся угрозы убийством, требует особого внимания к деталям и квалифицированной юридической помощи. Правильная защита и своевременное обжалование могут привести к прекращению уголовного дела или оправданию. Важно, чтобы осужденный имел возможность обратиться за помощью к опытным адвокатам, которые смогут грамотно представить его интересы в суде и выявить все обстоятельства, способствующие пересмотру дела.

Обзор судебной практики по статье 119 УК РФ

Оправдание по обвинению в угрозе убийством (Москва, 2022)

  • Статья: ч. 1 ст. 119 УК РФ
  • Приговор: обвинительный
  • Результат: оправдание

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2022 г. N 81-УД22-13-К8

Основание оправдания: Коротков Юрий Антонович был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Фактические обстоятельства:

  • Коротков был обвинен в том, что угрожал потерпевшим А. и А. убийством, если они имели основания опасаться осуществления этой угрозы.
  • В ходе судебного разбирательства были исследованы показания сторон, протоколы осмотра места происшествия, а также другие доказательства, включая записи с диска DVD и фонограммы.
  • Суд установил, что Коротков не предпринимал никаких действий, направленных на осуществление угрозы, и у потерпевших не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье.

Выводы:

  • Судебная коллегия пришла к выводу, что в действиях Ко
VS

Редакция НуженАдвокат.рф

Экспертная команда проекта — уголовная защита, анализ судебных ошибок и практические материалы по обжалованию.

Обсудите с AI-ассистентом

Задайте вопрос по теме статьи или о выходе на рынок Вьетнама

Помогу с вопросами по выходу на рынок Вьетнама: маркетплейсы, сертификация, логистика, расчёт unit-экономики.

Поделиться:

Похожие материалы

Судебная практика

Судебная практика по земельным спорам: перекрытие, сервитут, границы

Изучите реальные судебные дела по земельным спорам: перекрытие проезда, сдвиг забора, самострой, отказ в сервитуте и ошибки администрации. Узнайте, как доказать нарушение и защитить свои права.

Судебная практика

Судебная практика по защите прав потребителей: взыскание убытков, экспертиза, неустойка

Верховный Суд последовательно формирует практику, которая расширяет возможности потребителя. Разбираем три ключевые позиции ВС: разница в цене при возврате, допустимость экспертизы и неустойка после решения суда.

Судебная практика

Исправление доказано: как заменить лишение свободы на исправительные работы?

Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания — это важный механизм, позволяющий осужденным, доказавшим свое исправление, вернуться к нормальной жизни. Изучите судебную практику.