Адвокат по ст. 354.1 УК РФ
ст. 354.1 УК РФ — Реабилитация нацизма
Что показывает собранная практика по ст. 354.1
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 354.1 УК РФ за 2024–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора3
- Смягчение наказания2
- Отмена с новым рассмотрением1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины4
- раскаяние4
- состояние здоровья3
- малолетние дети2
- положительные характеристики2
- молодой возраст2
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 354.1.
Судебная практика по ст. 354.1
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор: учли активное способствование и участие в СВО
В данном деле Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию преступления и участие осуждённого в СВО, заменив, вероятно, более строгое наказание на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка и лишением права заниматься деятельностью в интернете на 2 года.
Апелляция снизила срок за реабилитацию нацизма, учтя малолетних детей
В данном деле осуждённый был приговорён к 2 годам лишения свободы по статье о реабилитации нацизма. Апелляционный суд снизил наказание до 1 года 10 месяцев, учтя наличие малолетних детей и исключив из описания деяния отдельные формулировки.
Апелляция изменила приговор: статус безработного — не отягчающее обстоятельство
Третий апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел приговор по делу о публичном осквернении символов воинской славы. Суд изменил приговор, исключив из его мотивировочной части указание на учёт при назначении наказания того обстоятельства, что осуждённые нигде не работают. Иные изменения или снижение срока наказания не произошли.
Апелляция отменила приговор по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ из-за процессуальных нарушений
Третий апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор Верховного Суда Республики Дагестан, которым осуждённые были признаны виновными по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Причиной отмены стали нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие невозможность объективного и справедливого разрешения дела. Дело передано на новое судебное разбирательство.
Арест на автомобиль: апелляция оставила до уплаты штрафа по ст. 354.1 УК
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и защитника, а также представление прокурора. Суд изменил приговор по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, отменив решение о снятии ареста с автомобиля, оставив его в силе до исполнения приговора в части штрафа.
Второе мнение по ст. 354.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит