Адвокат по ст. 314.1 УК РФ
ст. 314.1 УК РФ — Уклонение от административного надзора
Что показывает собранная практика по ст. 314.1
В базе 8 решений апелляции и кассации по ст. 314.1 УК РФ за 2022–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Пересчёт срока под стражей4
- Исключены отдельные указания из приговора3
- Смягчение наказания2
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины6
- раскаяние6
- состояние здоровья5
- малолетние дети4
- активное способствование раскрытию3
- явка с повинной1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 5, apellacia — 2, ВС РФ (кассация) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 314.1.
Судебная практика по ст. 314.1
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор: учтён срок фактического задержания до избрания меры пресечения
Красноярский краевой суд изменил приговор, зачтя осуждённому в срок наказания время его фактического задержания до избрания меры пресечения. Ранее суд первой инстанции не учёл этот период, что привело к необоснованному увеличению срока отбывания наказания. Теперь осуждённый проведёт в заключении меньше времени.
Апелляция изменила приговор: суд не учел фактическое задержание при зачете срока
Владимирский областной суд изменил приговор осуждённому, который был приговорён к лишению свободы по части 1 статьи 314.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции дополнительно зачёл в срок отбывания наказания один день фактического задержания, не учтённый ранее. Это привело к уменьшению срока, который осуждённому предстоит провести в исправительной колонии.
Апелляция изменила приговор: строгий режим колонии и зачёт срока за рецидив
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор, назначив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима из-за наличия рецидива преступлений. Также был произведён перерасчёт срока содержания под стражей в срок наказания.
Апелляция изменила вид колонии и порядок зачёта срока при рецидиве преступлений
В апелляции суд изменил приговор, определив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима вместо общего. Также был пересчитан зачёт срока содержания под стражей. Это произошло из-за наличия рецидива преступлений и предыдущего отбывания наказания в колонии строгого режима.
Апелляция смягчила наказание: исключили рецидив преступлений
Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из приговора рецидив преступлений при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В результате, наказание за это преступление было смягчено до 3 месяцев лишения свободы.
Приговор изменён: Верховный Суд РМЭ скорректировал учёт обстоятельств наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел приговор по делу о злостном уклонении. Апелляция изменила приговор, исключив некоторые указания об обстоятельствах назначения наказания, и уточнила техническую ошибку в дате рождения. В итоге, назначенное наказание осталось без изменения.
Апелляция изменила приговор: суд неверно применил правила назначения наказания
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив правила назначения наказания. Это произошло из-за неправильного применения норм Уголовного кодекса, касающихся учета смягчающих обстоятельств при вынесении приговора, но срок при этом не изменился.
Верховный Суд исключил рецидив как отягчающее и снизил срок за нарушение надзора
Осуждённый обжаловал приговор, ссылаясь на неправильный учёт рецидива преступлений. Верховный Суд согласился, что если прошлые судимости являются частью состава преступления, их нельзя повторно учитывать как отягчающее обстоятельство. Это привело к смягчению наказания.
Второе мнение по ст. 314.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит