Адвокат по ст. 274.1 УК РФ
ст. 274.1 УК РФ — Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру
Что показывает собранная практика по ст. 274.1
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 274.1 УК РФ за 2022–2025 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания2
- Прекращение дела2
- Исключены отдельные указания из приговора1
- по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья3
- признание вины3
- активное способствование раскрытию2
- малолетние дети2
- раскаяние2
- положительные характеристики1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 3, апелляция (суд субъекта) — 2.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 274.1.
Судебная практика по ст. 274.1
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по ч. 2 ст. 274.1 УК РФ: ошибка в сумме штрафа и фамилии
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 274.1 УК РФ. Суд изменил приговор, исправив техническую ошибку в резолютивной части относительно размера штрафа и уточнив фамилию осужденного при описании смягчающих обстоятельств. Ранее было указано 700 рублей, вместо 700 000 рублей.
Апелляция смягчила наказание по ч. 4 ст. 274.1 УК, исключив использование служебного положения
Ярославский областной суд изменил приговор по ч. 4 ст. 274.1 УК, исключив указание на использование служебного положения и некоторые эпизоды. В результате, испытательный срок при условном осуждении снижен для осуждённых до 1 года 4 месяцев и 1 года 3 месяцев соответственно.
Апелляция смягчила наказание за IT-преступление: двойной учёт последствий недопустим
Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы по ч.3 ст.274.1 УК РФ. Ивановский областной суд изменил приговор, снизив наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а также уменьшил срок дополнительного наказания. Причиной стало недопустимость двойного учёта обстоятельств при назначении наказания.
Апелляция прекратила дело по статье 274.1 УК РФ из-за истечения сроков давности
Волгоградский областной суд, рассматривая апелляцию, отменил приговор районного суда. Уголовное дело в отношении осуждённого по ч.1 ст. 274.1 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Это решение было принято с согласия осуждённого.
Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.274.1 УК, назначив судебный штраф
Камчатский краевой суд отменил приговор городского суда, который ранее отказал в прекращении дела. Апелляция прекратила уголовное дело по ч.1 ст.274.1 УК, назначив судебный штраф в размере 20 000 рублей. Суд учёл отсутствие тяжких последствий и надлежащее заглаживание вреда.
Второе мнение по ст. 274.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит