Адвокат по ст. 264.3 УК РФ
ст. 264.3 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишённым прав
Что показывает собранная практика по ст. 264.3
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 264.3 УК РФ за 2025–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение режима2
- Пересчёт срока под стражей1
- Отмена с новым рассмотрением1
- Исключены отдельные указания из приговора1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины2
- раскаяние2
- малолетние дети2
- положительные характеристики1
- молодой возраст1
- активное способствование раскрытию1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 4, apellacia — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 264.3.
Судебная практика по ст. 264.3
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 264.3 УК, смягчив режим наказания
В данном деле осуждённому по ч. 1 ст. 264.3 УК Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор. Суд назначил 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Ранее назначенное наказание было реальным лишением свободы.
ВС отменил приговор по ДТП за неверное применение закона
Апелляционный суд отменил приговор районного суда по делу о повторном управлении транспортом в состоянии опьянения, совершенном лицом, ранее лишенным водительских прав (ч.1 ст. 264.3 УК). Причиной стала ошибка в квалификации действий, когда суд указал в мотивировке часть 2 статьи 264.3 УК, а в резолютивной части — часть 1 той же статьи. Дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляция изменила приговор по 264.3 УК: зачёт времени отбывания наказания
Ставропольский краевой суд изменил приговор, вынесенный Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 264.3 УК. Изменения коснулись зачёта времени отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд учёл, что осуждённый ранее отбывал наказание в колонии-поселении.
ВС Калмыкии изменил приговор по повторной пьяной езде: исключил условное наказание
Верховный Суд Республики Калмыкия пересмотрел приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд исключил указание на применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и назначил более строгие ограничения свободы и обязательные работы вместо первоначально назначенного наказания.
Апелляция изменила приговор: исключено указание на предыдущее административное наказание
Томский областной суд изменил приговор по делу о повторном управлении транспортом. Из обвинения исключено упоминание о предыдущем административном наказании, а вопрос о конфискации документов передан на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Второе мнение по ст. 264.3
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит