Адвокат по ст. 236 УК РФ
ст. 236 УК РФ — Нарушение санитарно-эпидемиологических правил
Что показывает собранная практика по ст. 236
В базе 6 решений апелляции и кассации по ст. 236 УК РФ за 2017–2025 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- по резолютиву: приговор изменён3
- по резолютиву: приговор отменён1
- Смягчение наказания1
- Исключены отдельные указания из приговора1
- Прекращение дела1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- активное способствование раскрытию3
- малолетние дети3
- возмещение ущерба3
- признание вины2
- состояние здоровья2
- явка с повинной1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 236.
Судебная практика по ст. 236
Вся практика по статьеДело прекратили по срокам давности, несмотря на апелляцию
Осуждённый по ч.1 ст.236 УК РФ приговорён к 6 месяцам ограничения свободы. В апелляции приговор был изменён, и осуждённый освобождён от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования. Апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Апелляция освободила осуждённого от наказания из-за истечения сроков давности
Иркутский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката по делу о подделке документов (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и нарушении санитарно-эпидемиологических правил (ч. 1 ст. 236 УК РФ). Апелляция изменила приговор, освободив осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 236 УК: уточнены территория и период преступления
В данном деле Новосибирский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция уточнила территорию муниципального образования, за пределы которого осуждённому запрещено выезжать, а также исправила ошибку в периоде совершения преступления. Приговор оставлен без изменений в остальной части.
Апелляция изменила приговор по ст. 236 УК РФ: отменено ограничение по времени суток
Осуждённого по ч. 1 ст. 236 УК РФ приговорили к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него ограничение не уходить из дома с 22:00 до 6:00.
Оправдательный приговор отменён: суд первой инстанции не назначил ключевую экспертизу
Верховный Суд Республики Карелия отменил оправдательный приговор, вынесенный судом первой инстанции по обвинению в совершении преступления по ч. 1 ст. 236 УК РФ. Причина — суд не назначил обязательную экспертизу для установления причины отравления, что помешало всестороннему исследованию обстоятельств дела.
Апелляция снизила срок за незаконный оборот наркотиков, исключив отягчающее
Осуждённых по ч.2 ст.236 УК РФ суд первой инстанции приговорил к лишению свободы. Апелляционный суд изменил приговор, исключив отягчающее обстоятельство и снизив срок лишения свободы одному осуждённому до 2 лет 6 месяцев, второму — до 2 лет.
Второе мнение по ст. 236
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит