Адвокат по ст. 229 УК РФ
ст. 229 УК РФ — Хищение либо вымогательство наркотических средств
Что показывает собранная практика по ст. 229
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 229 УК РФ за 2022–2025 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Отмена с новым рассмотрением1
- Переквалификация действий1
- Пересчёт срока под стражей1
- Прекращение дела1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- явка с повинной3
- признание вины2
- раскаяние2
- активное способствование раскрытию2
- состояние здоровья2
- возмещение ущерба2
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 2, апелляция (районный суд) — 1, апелляция/кассация — 1, ВС РФ (кассация) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 229.
Судебная практика по ст. 229
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по делу о хищении наркотиков: зачёт срока
Осуждённая по статье о хищении наркотиков (п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ) получила 4 года лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, зачтя в срок лишения свободы время фактического задержания и применения меры пресечения.
Верховный Суд отменил приговор за халатность и прекратил дело: нет состава преступления
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённой, приговорённой за халатность. Суд отменил все предыдущие решения и прекратил уголовное дело, поскольку в её действиях не было состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию.
Апелляция изменила приговор: исключила вымогательство и снизила срок за хищение наркотиков
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из обвинения статью о вымогательстве наркотических средств. Также была переквалифицирована статья о хищении наркотиков, что привело к снижению наказания по этой статье и в целом по совокупности преступлений. Итоговый срок наказания теперь составляет 9 лет лишения свободы.
Апелляция исправила зачет срока содержания под стражей по приговору
Бежицкий районный суд Брянска рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив неверный зачет времени содержания под стражей, который был учтен дважды. Также было скорректировано указание на правильный зачет сроков по различным приговорам.
Апелляция отменила приговор по краже, разбою и хищению наркотиков из-за нарушений
Смоленский областной суд отменил приговор по обвинениям в краже, разбое и хищении наркотиков, направив дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на право на защиту осуждённого.
Второе мнение по ст. 229
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит