Адвокат по ст. 193.1 УК РФ
ст. 193.1 УК РФ — Валютные переводы нерезидентам по подложным документам
Что показывает собранная практика по ст. 193.1
В базе 6 решений апелляции и кассации по ст. 193.1 УК РФ за 2016–2025 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Пересчёт срока под стражей3
- Исключены отдельные указания из приговора2
- по резолютиву: приговор изменён1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- положительные характеристики3
- малолетние дети2
- состояние здоровья2
- раскаяние1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 4, апелляция (суд субъекта) — 1, apellacia — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 193.1.
Судебная практика по ст. 193.1
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по ст. 193.1 УК: зачтён домашний арест и стража
Санкт-Петербургский городской суд пересмотрел приговор по делу, связанному с обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ. Суд изменил приговор в части зачёта времени содержания осуждённого под домашним арестом и под стражей в срок отбытия наказания, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката частично.
Кассация: правила зачёта времени запрета определённых действий в срок наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный в отношении осуждённого по статье 193.1 УК РФ. Изменения коснулись порядка зачёта в срок лишения свободы времени, когда осуждённому была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий. Нижестоящие суды неверно применили нормы уголовного и уголовно-процессуального законов.
Амнистия сняла штраф и судимость по ч. 3 ст. 193.1 УК
В данном деле президиум Хабаровского краевого суда изменил приговор по обвинению в преступлении по ч. 3 ст. 193.1 УК. Осуждённые были полностью освобождены от дополнительного наказания в виде штрафа и с них снята судимость на основании акта амнистии. Суд первой инстанции не полностью применил амнистию, оставив штраф.
Кассация изменила приговор: зачёт домашнего ареста по старым правилам
В данном деле Третий кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение в части зачёта срока домашнего ареста. Суд указал на неправильное применение закона, ухудшающего положение осуждённого, и пересчитал срок из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
Апелляция исключила из приговора протокол обыска, не исследованный судом
Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом 200 000 рублей по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), который не был исследован в первой инстанции. Наказание при этом осталось прежним.
Апелляция изменила приговор: доказательства не были исследованы в суде
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, исключив из него протокол обыска (выемки), поскольку это доказательство не было исследовано в суде первой инстанции. Наказание осуждённому по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно и штрафа 200 000 рублей осталось без изменений, но факт исключения доказательства является улучшением положения.
Второе мнение по ст. 193.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит