Адвокат по ст. 180 УК РФ
ст. 180 УК РФ — Незаконное использование средств индивидуализации товаров
Что показывает собранная практика по ст. 180
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 180 УК РФ за 2020–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания2
- по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого1
- Прекращение дела1
- Переквалификация действий1
- Смягчение режима1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины2
- раскаяние2
- явка с повинной1
- активное способствование раскрытию1
- малолетние дети1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 2, апелляция (суд субъекта) — 2, кассация (КСОЮ) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 180.
Судебная практика по ст. 180
Вся практика по статьеАпелляция: непризнание вины нельзя учитывать при назначении наказания
Мировой судья при назначении штрафа за преступление по ч. 1 ст. 180 УК указал на непризнание осужденной вины. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив это указание, так как осужденная имеет право на защиту.
Волгоградский областной суд снизил срок осужденным за незаконный оборот товаров
Волгоградский областной суд изменил приговор, вынесенный Фроловским городским судом Волгоградской области. Осуждённым, которым было назначено наказание по ряду статей, включая ч. 3 ст. 180 УК РФ, снизили срок лишения свободы по совокупности преступлений с не указанного в акте до 2 лет 8 месяцев. Изменение произошло из-за неправильного учёта смягчающих обстоятельств.
Владимирский областной суд снизил срок по ч. 3 ст. 180 УК за контрафакт
Владимирский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 180 УК РФ. Суд смягчил наказание осуждённым, уменьшив сроки лишения свободы и штрафы. Изменения коснулись описания преступления, размера ущерба, исковых требований и исключения некоторых доказательств.
Отмена приговора по ст. 293 УК РФ: Новгородский областной суд прекратил дело за отсутствием состава
Новгородский районный суд осудил гражданина по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Новгородский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления. За осужденным признано право на реабилитацию.
Кассация изменила приговор по ст. 180 УК РФ: переквалификация на менее тяжкую статью
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в преступлениях, предусмотренных статьей 180 УК РФ. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых на часть 2 статьи 180 УК РФ в новой редакции, что привело к снижению срока лишения свободы и изменению режима для двух осуждённых с реального на условный.
Второе мнение по ст. 180
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит