Адвокат по ст. 146 УК РФ
ст. 146 УК РФ — Нарушение авторских и смежных прав
Что показывает собранная практика по ст. 146
В базе 6 решений апелляции и кассации по ст. 146 УК РФ за 2016–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания5
- Исключение части обвинения2
- Смягчение режима2
- Переквалификация действий1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- малолетние дети2
- состояние здоровья1
- положительные характеристики1
- признание вины1
- раскаяние1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 5, апелляция (АСОЮ) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 146.
Судебная практика по ст. 146
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор: исключено обвинение и смягчено наказание
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу, изменив приговор. Было исключено обвинение в части незаконного использования одного экземпляра программного обеспечения, что привело к снижению суммы ущерба и смягчению наказания осуждённому.
Апелляция изменила приговор: исключено обвинение, наказание смягчено
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, изменив приговор районного суда. Часть обвинения была исключена, а наказание смягчено с применением статьи 64 УК РФ. В результате осуждённый был освобождён от наказания по амнистии.
Апелляция изменила приговор по ст. 146 УК: вместо лишения свободы — обязательные работы
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по делу о нарушении авторских прав (ч. 2 ст. 146 УК РФ) и создании вредоносных программ (ч. 1 ст. 273 УК РФ). Изначально осуждённому было назначено лишение свободы, которое апелляционная инстанция заменила на обязательные работы, а затем полностью отменила наказание в связи с амнистией.
Апелляция смягчила наказание по статьям об IT-преступлениях
Кировский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об IT-преступлениях. Осужденный признал вину в незаконном использовании программного обеспечения и неправомерном доступе к компьютерной информации. Апелляционный суд, учтя смягчающие обстоятельства, смягчил наказание.
Кассация смягчила приговор: рецидив не помешал применить ч. 3 ст. 68 УК
Третий кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции немотивированно отказал в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательный срок снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Апелляция смягчила наказание: учтены болезни осуждённого и малолетние дети
Апелляционный суд изменил приговор Ростовского областного суда, признав смягчающими обстоятельствами наличие у осуждённого хронических заболеваний и малолетних детей. Наказание снижено с 12 лет до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
Второе мнение по ст. 146
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит