Адвокат по ст. 144 УК РФ
ст. 144 УК РФ — Воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов
Что показывает собранная практика по ст. 144
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 144 УК РФ за 2016–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Отмена с новым рассмотрением2
- Смягчение наказания1
- Исключение части обвинения1
- Оправдание1
- Прекращение дела1
- Переквалификация действий1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 144.
Судебная практика по ст. 144
Вся практика по статьеАпелляция отменила приговор по ч.3 ст.144 УК РФ: нет состава преступления
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил приговор Салехардского городского суда, которым несколько человек были осуждены по ч.3 ст.144 УК РФ. В отношении одной осужденной дело прекращено за отсутствием состава преступления. Действия двух других осужденных переквалифицированы, и дело также прекращено в связи с декриминализацией.
Отмена приговора по ч. 3 ст. 144 УК РФ: дело на новое рассмотрение
Красноярский краевой суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по ч. 3 ст. 144 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии судебного разбирательства. Отмена произошла в полном объеме, поскольку действия осуждённых были связаны между собой.
Апелляция смягчила наказание по ч. 3 ст. 144 УК: исключён признак уничтожения имущества
Апелляционная инстанция изменила приговор по ч. 3 ст. 144 УК, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с уничтожением имущества». В связи с этим наказание было смягчено. Вместо ранее назначенного срока, итоговое наказание по совокупности приговоров составило 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом и дополнительным наказанием.
Приговор отменён: суд не устранил нарушения прав сторон на справедливое разбирательство
Иркутский областной суд отменил приговор районного суда в отношении осуждённых по статьям 144 и ч. 3 ст. 144 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, поскольку апелляция выявила нарушения прав сторон на справедливое судебное разбирательство.
Кассация исключила показания свидетелей со слов осуждённого из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу по ч. 3 ст. 144 УК РФ. Суд исключил из приговора ссылку на показания свидетелей — сотрудников полиции, которым обстоятельства стали известны со слов осуждённого. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Второе мнение по ст. 144
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит