Адвокат по ст. 143 УК РФ
ст. 143 УК РФ — Нарушение требований охраны труда
Что показывает собранная практика по ст. 143
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 143 УК РФ за 2024–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Отмена с новым рассмотрением3
- Смягчение наказания2
- Смягчение режима1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- активное способствование раскрытию1
- признание вины1
- раскаяние1
- состояние здоровья1
- возмещение ущерба1
- извинения потерпевшему1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 3, апелляция (районный суд) — 1, apellacia — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 143.
Судебная практика по ст. 143
Вся практика по статьеАпелляция снизила штраф за ч. 1 ст. 143 УК, учтя детей и возмещение вреда
Красносельский районный суд Костромской области рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 143 УК. Суд изменил приговор, признав дополнительные смягчающие обстоятельства — наличие несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда. Назначенный ранее штраф был смягчен до 140 000 рублей.
Апелляция отменила приговор: суд возобновил следствие после совещательной комнаты
Кемеровский областной суд отменил приговор районного суда, вынесенный в отношении осуждённого по статьям 143 УК РФ и ч. 3 ст. 217 УК РФ. Причиной стало существенное нарушение уголовно-процессуального закона: суд произвольно возобновил судебное следствие после удаления в совещательную комнату для вынесения приговора. Дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляция смягчила наказание по ч. 2 ст. 143 УК: учтена помощь волонтерам
Смоленский областной суд пересмотрел приговор по ч. 2 ст. 143 УК РФ. Осужденному, которому ранее было назначено реальное лишение свободы, наказание смягчили до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев, признав оказание помощи волонтерскому движению смягчающим обстоятельством.
Отмена приговора по апелляции: дело направили на новое рассмотрение
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор районного суда и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены в апелляционном порядке.
Оправдательный приговор отменили: апелляция нашла нарушения в оценке доказательств
Верховный Суд Республики Калмыкия отменил оправдательный приговор, вынесенный городским судом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ. Апелляционный суд установил, что выводы первой инстанции не основаны на исследованных доказательствах, и направил дело на новое рассмотрение.
Второе мнение по ст. 143
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит