Адвокат по ст. 138.1 УК РФ
ст. 138.1 УК РФ — Незаконный оборот спецсредств для негласного получения информации
Что показывает собранная практика по ст. 138.1
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 138.1 УК РФ за 2019–2025 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания1
- Исключены отдельные указания из приговора1
- Пересчёт срока под стражей1
- Отмена с новым рассмотрением1
- Переквалификация действий1
- по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- активное способствование раскрытию1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 3, кассация (КСОЮ) — 1, апелляция (суд субъекта) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 138.1.
Судебная практика по ст. 138.1
Вся практика по статьеКассация отменила приговор: не доказаны способ и форма вины по ст. 138.1 УК
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по статье 138.1 УК РФ и отменил приговор районного суда и апелляционное постановление. Причина — неустановление способа совершения преступления и формы вины, что является существенным нарушением. Дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляция изменила приговор по ст. 138.1 УК РФ: переквалификация и усиление штрафа
Забайкальский краевой суд переквалифицировал действия осуждённого по ст. 138.1 УК РФ, изменив формулировку обвинения с «осужден по ст. 138.1 УК РФ» на «незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств». Штраф, ранее назначенный в размере 50000 рублей, был увеличен до 55000 рублей. Суд учёл активное способствование раскрытию преступления как смягчающее обстоятельство и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору как отягчающее.
ВС Якутии отменил приговор по ст. 138.1 УК из-за процессуальных нарушений
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор городского суда по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 138.1 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении дела были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволили вынести законное и обоснованное решение.
Кассация смягчила приговор по ст. 138.1 УК: исключили приобретение "шпионских" средств
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело по ст. 138.1 УК РФ, касающееся незаконного сбыта и покушения на сбыт специальных технических средств. Суд исключил осуждение за незаконное приобретение таких средств и смягчил назначенное наказание, снизив его до 1 года 8 месяцев ограничения свободы по совокупности преступлений.
Апелляция изменила приговор: учтён зачёт наказания по предыдущему делу
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, поскольку нижестоящий суд неверно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений. Суд апелляционной инстанции назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 85 000 рублей, зачтя в него отбытый ранее штраф в размере 50 000 рублей.
Второе мнение по ст. 138.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит