Адвокат по ст. 112 УК РФ
ст. 112 УК РФ — Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Что показывает собранная практика по ст. 112
В базе 7 решений апелляции и кассации по ст. 112 УК РФ за 2022–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания2
- Отмена с новым рассмотрением2
- Пересчёт срока под стражей2
- Прекращение дела1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины3
- раскаяние3
- состояние здоровья3
- положительные характеристики2
- извинения потерпевшему2
- активное способствование раскрытию1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 5, апелляция (районный суд) — 1, apellacia — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 112.
Судебная практика по ст. 112
Вся практика по статьеАпелляция отменила приговор: нарушения УПК при оценке доказательств
Апелляционная инстанция отменила постановление суда первой инстанции об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона при оценке доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Апелляция снизила срок за средний вред и побои: суд не учел мнение потерпевшего
Верховный Суд Республики Ингушетия рассмотрел апелляционную жалобу по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и побоях. Приговор был изменен: наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, поскольку суд первой инстанции не дал должной оценки просьбе потерпевшего о минимальном наказании.
Апелляция снизила срок за неучтённое активное способствование раскрытию преступления
Курский областной суд изменил приговор районного суда, снизив наказание осуждённому. Суд апелляционной инстанции учёл активное способствование раскрытию преступления, которое не было принято во внимание ранее. Это привело к уменьшению срока лишения свободы.
Апелляция изменила приговор: снижена компенсация морального вреда и назначено ограничение свободы
В Кемеровском областном суде рассмотрено апелляционное представление прокурора и жалоба адвоката осуждённого. Суд изменил приговор: снижена сумма компенсации морального вреда потерпевшему, а наказание по одной из статей изменено на ограничение свободы.
Приговор отменён, дело прекращено из-за смерти осуждённого
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляцию на приговор, по которому осуждённый получил условный срок за причинение среднего вреда здоровью. В апелляционной инстанции стало известно о смерти осуждённого, что привело к отмене приговора и прекращению уголовного дела.
Апелляция отменила приговор: нарушения процедуры рассмотрения дела
Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ и приговорен к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Причиной отмены стали существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, дело направлено на новое рассмотрение.
Алтайский краевой суд зачел срок содержания под стражей в ограничение свободы
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В частности, суд зачёл осуждённому время содержания под стражей в срок ограничения свободы. Это важное изменение, позволяющее сократить фактический срок отбывания наказания. Также исключены сведения об административных наказаниях, учтённые ранее.
Второе мнение по ст. 112
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит