- Отсутствие умысла: Выявление недостатков в доказательствах, подтверждающих, что лицо знало о подложности используемого документа. Для обвинения критически важно доказать наличие умысла, то есть осознанности подложности документа со стороны обвиняемого.
- Неустановленное происхождение документа: Оспаривание фактов или отсутствие убедительных доказательств относительно реального источника происхождения подложного документа. Недостаточность данных о том, кто именно создал или распространил поддельный документ, может быть использована для построения защиты.
Что произошло
Ситуация
Каковы возможные слабые стороны доказывания, на которых может быть построена защита по делу об использовании подложного документа?
