Да, суд обязан объяснить свой выбор. Заключение эксперта — обычное доказательство, у него нет заранее установленной силы. Если в деле две или больше экспертиз с разными выводами, суд должен в приговоре написать, какой из них он поверил и почему отверг другую. Фраза «суд доверяет заключению эксперта» без разбора противоречий — это не мотивировка.
Что именно суд должен сделать с противоречивыми экспертизами
Суд не вправе молча выбрать удобное заключение. Он должен:
- сопоставить выводы экспертов и назвать, в чём именно они расходятся;
- оценить каждое заключение: квалификацию и опыт эксперта, полноту исследованных объектов, методику, обоснованность выводов;
- проверить, какое заключение согласуется с другими доказательствами — показаниями, протоколами, документами;
- написать, почему одно заключение признано достоверным, а другое — нет.
Если противоречие нельзя снять анализом, суд может вызвать и допросить экспертов, а при сомнениях в обоснованности выводов или противоречиях между экспертами — назначить повторную экспертизу другому эксперту. Сторона защиты вправе сама заявить такое ходатайство.
Когда отсутствие мотивов — повод отменить приговор
Закон прямо называет такую ситуацию основанием для отмены или изменения приговора: в приговоре не указано, почему при наличии противоречивых доказательств, важных для выводов суда, суд принял одни и отверг другие. Это частный случай несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Важно, чтобы противоречие было существенным. Если экспертизы расходятся в мелочи, которая не влияет на квалификацию, вину или наказание, апелляция может признать нарушение несущественным. Существенные расхождения — это, например:
- причина смерти или механизм травмы;
- тяжесть вреда здоровью, от которой зависит статья;
- вид и масса наркотического средства;
- принадлежность подписи, следов, биологического материала;
- вменяемость обвиняемого;
- размер ущерба, от которого зависит квалификация.
Типичные ошибки суда
- Суд упомянул только одно заключение, а второе вообще не оценил.
- Суд отверг заключение специалиста, представленное защитой, одной фразой: «специалист не предупреждался об ответственности» — без разбора выводов по существу.
- Суд сослался на первичную экспертизу, хотя повторная пришла к другим выводам, и не объяснил почему.
- Суд отказал в повторной экспертизе, хотя противоречия очевидны и сами по себе не устранены.
Как это использовать в апелляции
В апелляционной жалобе нужно показать три вещи: в деле есть противоречащие заключения; расхождение влияет на выводы о виновности, квалификации или наказании; суд не объяснил свой выбор или объяснил его неубедительно. К жалобе можно приложить ходатайство о допросе экспертов или о назначении повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции.
Срок на апелляцию по приговору — 15 суток со дня его провозглашения, а для осуждённого под стражей — со дня вручения ему копии приговора. Пропущенный срок можно восстановить только при уважительной причине, поэтому лучше не затягивать.
Если дело рассматривалось по гражданскому процессу, правило то же: суд должен отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты, и несогласие с заключением эксперта тоже обязано быть мотивировано.