Осуждённый был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений или с применением предметов, используемых в качестве оружия) и приговорён мировым судьёй к обязательным работам.
Что обжаловалось
Обжалование приговора мирового судьи было подано заместителем прокурора города Салавата Республики Башкортостан в виде апелляционного представления. Доводы апелляционного представления в представленном фрагменте акта не приведены.
Что решил суд
Салаватский городской суд Республики Башкортостан, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор мирового судьи. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей в размере 50 000 рублей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие у осуждённого заболевания, а также отношение к этому самой потерпевшей. Однако, суд также признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие рецидива преступлений в действиях осуждённого. В связи с этим, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости усиления наказания. В итоге, суд назначил осуждённому наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание было признано условным, с испытательным сроком 1 год. На осуждённого были возложены обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. Также была исправлена техническая ошибка во вводной части приговора, касающаяся даты исполнения наказания.
Что это значит на практике
- Если по вашему делу суд первой инстанции назначил наказание, которое, по мнению прокурора, слишком мягкое, прокуратура может обжаловать приговор в апелляции с требованием об усилении наказания.
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, возмещение ущерба и признание вины, суд апелляционной инстанции может усилить наказание, если выявляются отягчающие обстоятельства, например, рецидив преступлений (повторное совершение умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление).
- Несмотря на усиление наказания (замена обязательных работ на лишение свободы), суд может применить статью 73 УК РФ (условное осуждение), если сочтет возможным исправление осуждённого без изоляции от общества. Это означает, что фактически осуждённый не отправляется в колонию, но находится под контролем и должен выполнять определённые обязанности.
- Важным фактором при рассмотрении дела в апелляции является отношение потерпевшего к произошедшему и к возмещению ущерба.
- Суд апелляционной инстанции может не только изменить вид или срок наказания, но и внести уточнения или исправления в технические детали приговора, если в них были допущены ошибки.
Решение: Салаватский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-26/2025, —.