Адвокат по ст. 309 УК РФ
ст. 309 УК РФ — Подкуп или принуждение к даче показаний
Что показывает собранная практика по ст. 309
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 309 УК РФ за 2020–2025 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Отмена с новым рассмотрением2
- Прекращение дела1
- Пересчёт срока под стражей1
- по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья2
- малолетние дети1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 309.
Судебная практика по ст. 309
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по ст. 309 УК РФ: исключили неверное применение закона
Оренбургский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 309 УК РФ и ч. 4 ст. 309 УК РФ, исключив неверное применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет отбытого наказания. Также изменен порядок рассмотрения гражданского иска, признано право потерпевшего на удовлетворение исковых требований.
ВС КБР отменил приговор по ст. 309 УК: дело на новое рассмотрение
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского городского суда по уголовному делу, возбуждённому по статье 309 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, поскольку были выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на принятое решение.
Апелляция отменила приговор: суд рассмотрел дело без участия оправданного
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор Нальчикского суда КБР, которым лицо было оправдано по ч. 1 ст. 309 УК РФ. Причиной стало рассмотрение дела судом первой инстанции без участия оправданного и неразъяснение ему процессуальных прав. Дело направлено на новое рассмотрение.
Кассация изменила приговор: суд не зачёл отбытое наказание по предыдущему приговору
Осуждённый обвинялся в причинении лёгкого вреда здоровью, угрозе убийством и принуждении к даче показаний. Суды первой и апелляционной инстанций не зачли срок отбытого наказания по предыдущему приговору. Кассация изменила приговор, зачла отбытое наказание, и окончательно назначила 4 года 4 месяца лишения свободы вместо неуказанного ранее срока.
Апелляция прекратила дело: истёк срок давности уголовного преследования
Смоленский областной суд изменил приговор районного суда, прекратив уголовное дело по части 1 статьи 309 УК РФ в отношении осуждённого. Основанием для такого решения стало истечение сроков давности уголовного преследования для преступления небольшой тяжести.
Второе мнение по ст. 309
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит