Адвокат по ст. 298.1 УК РФ
ст. 298.1 УК РФ — Клевета в отношении судьи, прокурора, следователя
Что показывает собранная практика по ст. 298.1
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 298.1 УК РФ за 2015–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Прекращение дела3
- Отмена с новым рассмотрением1
- по резолютиву: приговор отменён1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 4, апелляция (суд субъекта) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 298.1.
Судебная практика по ст. 298.1
Вся практика по статьеАпелляция прекратила дело о ложном доносе в связи с истечением сроков давности
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ (заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск был оставлен без рассмотрения, а арест с имущества снят.
Апелляция прекратила дело по ст. 298.1 УК РФ из-за истечения срока давности
Осуждённый был приговорён к штрафу по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Пятый кассационный суд отменил приговор из-за противоречий в решении
Осужденная была приговорена по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ к штрафу, но одновременно освобождена от уголовной ответственности. Кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление, направив дело на новое рассмотрение, поскольку такие противоречия недопустимы.
ВС Чувашии отменил приговор по клевете: обращение в суд не считается распространением
Осуждённый был признан виновным в клевете в отношении судьи и приговорён к штрафу 6000 рублей. Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор и прекратил уголовное дело, указав, что сообщение сведений лицу, обязанному их проверить, не считается распространением. Также суд подчеркнул отсутствие прямого умысла у осуждённого.
Отмена приговора по клевете в отношении судьи: дело направлено на новое рассмотрение
В Смоленском областном суде по делу 22к-1695 рассмотрена апелляционная жалоба по приговору, вынесенному за клевету в отношении судьи (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ). Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение. Это решение даёт обвиняемому новый шанс доказать свою невиновность или добиться более мягкого приговора.
Второе мнение по ст. 298.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит