Адвокат по ст. 294 УК РФ
ст. 294 УК РФ — Воспрепятствование осуществлению правосудия и расследованию
Что показывает собранная практика по ст. 294
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 294 УК РФ за 2017–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Исключены отдельные указания из приговора2
- по резолютиву: приговор изменён1
- Смягчение наказания1
- по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого1
- Отмена с новым рассмотрением1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- положительные характеристики2
- явка с повинной1
- активное способствование раскрытию1
- признание вины1
- раскаяние1
- малолетние дети1
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 4, апелляция (суд субъекта) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 294.
Судебная практика по ст. 294
Вся практика по статьеАпелляция отменила штраф за истечением сроков давности по 294 УК РФ
Осужденный по части 1 статьи 294 УК РФ был приговорен к штрафу в размере 50 000 рублей. Апелляционный суд изменил приговор, освободив осужденного от наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
Новосибирский областной суд смягчил приговор по статье 294 УК РФ
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 294 УК РФ. Суд изменил приговор, смягчив наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, и исключил зачёт времени нахождения под стражей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Апелляция изменила приговор: исключено лишение классного чина за преступление средней тяжести
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы защитников и изменил приговор. Суд исключил из приговора лишение осуждённого классного чина, так как такое наказание нельзя назначать за преступление средней тяжести. Также была исправлена техническая описка в вводной части приговора.
Апелляция изменила приговор по ст. 294 УК: устранено ошибочное указание
Приморский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор Лесозаводского районного суда. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отсутствие состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 325 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляция отменила приговор по ст. 294 и 297 УК, направив дело на новое рассмотрение
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор Цивильского районного суда, которым осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 294 УК РФ и ч. 1 ст. 297 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом, а мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены на апелляционном этапе.
Второе мнение по ст. 294
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит