Адвокат по ст. 258 УК РФ
ст. 258 УК РФ — Незаконная охота
Что показывает собранная практика по ст. 258
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 258 УК РФ за 2024–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания2
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Прекращение дела1
- Переквалификация действий1
- Смягчение режима1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- явка с повинной4
- признание вины4
- состояние здоровья4
- активное способствование раскрытию2
- малолетние дети2
- возмещение ущерба2
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 3, ВС РФ (кассация) — 1, апелляция (районный суд) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 258.
Судебная практика по ст. 258
Вся практика по статьеАпелляция снизила наказание по статье о незаконной рубке: учли состояние здоровья
Верховный Суд Республики Алтай переквалифицировал действия осуждённого с части 2 статьи 258 УК РФ на пункты «а,б» части 1 статьи 258 УК РФ. Назначено условное наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка вместо ранее назначенного, что существенно смягчило положение осуждённого. Суд также учёл состояние здоровья как смягчающее обстоятельство.
Апелляция отменила арест автомобиля, наложенный для обеспечения штрафа по ч. 1 ст. 258 УК
Осуждённый по части 1 статьи 258 УК РФ обратился в апелляцию. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него указание на сохранение ареста на автомобиль, который был наложен для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. Это стало возможным благодаря правовой позиции суда, что действующее законодательство не предусматривает такой меры.
Апелляция смягчила наказание по статьям об охоте: учтены СВО, дети, здоровье
Тамбовский областной суд изменил приговор по делу о незаконной охоте. Одному осуждённому смягчили наказание в виде штрафа по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ до *** рублей, учтя участие в СВО, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Другой участник был оправдан.
Апелляция отменила приговор и прекратила дело за деятельным раскаянием по ч. 2 ст. 258 УК
Красноярский краевой суд отменил приговор районного суда, которым осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело прекращено на основании статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Осуждённый освобождён от уголовной ответственности.
Верховный Суд отменил штраф: учтены дети, болезни и явка с повинной
Верховный Суд РФ изменил приговор, отменив дополнительное наказание в виде штрафа и арест на имущество осуждённого. Суд учел, что нижестоящие инстанции не приняли во внимание тяжелое материальное положение, инвалидность, наличие малолетних детей и больной матери. Это важное решение, показывающее значимость полного учета смягчающих обстоятельств.
Второе мнение по ст. 258
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит