Адвокат по ст. 231 УК РФ
ст. 231 УК РФ — Незаконное культивирование наркосодержащих растений
Что показывает собранная практика по ст. 231
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 231 УК РФ за 2022–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания2
- Смягчение режима1
- Прекращение дела1
- Исключены отдельные указания из приговора1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- активное способствование раскрытию3
- признание вины3
- раскаяние2
- состояние здоровья2
- явка с повинной1
- положительные характеристики1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 3, ВС РФ (кассация) — 1, кассация (КСОЮ) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 231.
Судебная практика по ст. 231
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор: скорректирован зачет времени под стражей и исключен эпизод
Калининградский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о наркотиках (ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ). Из приговора исключено незаконное приобретение 6 растений конопли и скорректирован зачет времени содержания осужденных под стражей.
Апелляция снизила срок за незаконное культивирование наркотиков: не учли активное способствование
Осуждённый по п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ (незаконное культивирование наркосодержащих растений) подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд изменил приговор, снизив назначенное наказание с 2 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы с учётом частичного сложения по совокупности преступлений. Основанием стало непризнание судом первой инстанции активного способствования раскрытию преступления.
Апелляция изменила приговор по 231 УК РФ: лишение свободы стало условным
Хабаровский краевой суд пересмотрел приговор по делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 231 УК РФ. Ранее назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы изменено на условное с испытательным сроком в 2 года. Это решение было принято апелляционной инстанцией с учётом смягчающих обстоятельств.
Верховный Суд отменил приговор за наркотики и признал право на реабилитацию
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело, где нижестоящие инстанции осудили человека по двум статьям, связанным с наркотиками. В итоге, часть обвинений по хранению наркотиков была полностью отменена. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, а за осуждённым признано право на реабилитацию.
Кассация смягчила приговор: двойной учёт количества наркотиков и состояние здоровья
Пятый кассационный суд изменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ. Суд исключил двойной учёт количества растений с наркотиками при назначении наказания и признал неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого смягчающим обстоятельством. Наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Второе мнение по ст. 231
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит