Адвокат по ст. 223 УК РФ
ст. 223 УК РФ — Незаконное изготовление оружия
Что показывает собранная практика по ст. 223
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 223 УК РФ за 2018–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания5
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Смягчение режима1
- Прекращение дела1
- Пересчёт срока под стражей1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- активное способствование раскрытию2
- признание вины2
- раскаяние2
- состояние здоровья2
- явка с повинной2
- малолетние дети1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 4, апелляция/кассация — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 223.
Судебная практика по ст. 223
Вся практика по статьеКассация прекратила дело по ст. 223 УК РФ из-за истечения срока давности
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия). Кассационный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с истечением срока давности и смягчив итоговое наказание по совокупности преступлений с 14 лет до 11 лет лишения свободы.
Апелляция смягчила наказание за изготовление оружия и добавила штраф
Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор Стерлитамакского городского суда. Осуждённому, которому было назначено 4 года 2 месяца лишения свободы условно по ч. 1 ст. 223 УК РФ, смягчили наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы и дополнительно назначили штраф.
Апелляция изменила приговор: освобождение от наказания по давности
Курганский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Также суд исключил назначение окончательного наказания по совокупности преступлений и зачёл время содержания под стражей в срок ограничения свободы. Изначально осуждённый получил наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ.
Апелляция изменила приговор: учтены малолетние дети, отменён штраф по ст. 64 УК
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по статье 223 УК РФ (изготовление оружия). Суд изменил приговор, указав на неприменение дополнительного наказания в виде штрафа на основании статьи 64 УК РФ. Также было изменено решение о судьбе вещественных доказательств – оружие и патроны переданы в Росгвардию вместо уничтожения.
Апелляция смягчила наказание по ст. 223 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ
Осуждённый по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия) обжаловал приговор. Апелляционная инстанция изменила наказание, назначив 2 года лишения свободы условно со штрафом 6000 рублей, применив статью 64 УК РФ.
Второе мнение по ст. 223
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит