Адвокат по ст. 191.1 УК РФ
ст. 191.1 УК РФ — Оборот незаконно заготовленной древесины
Что показывает собранная практика по ст. 191.1
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 191.1 УК РФ за 2015–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Пересчёт срока под стражей2
- Смягчение режима1
- Исключены отдельные указания из приговора1
- по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого1
- Прекращение дела1
- Смягчение наказания1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья3
- активное способствование раскрытию3
- признание вины2
- раскаяние1
- малолетние дети1
- положительные характеристики1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 191.1.
Судебная практика по ст. 191.1
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор по ч. 3 ст. 191.1 УК: неправильно зачтён домашний арест
В данном деле Иркутский областной суд изменил приговор, касающийся зачёта срока домашнего ареста. Суд пришёл к выводу, что домашний арест должен быть зачтён из расчёта один день за один день лишения свободы, поскольку преступления были совершены до изменений в законодательстве. Это изменение выгодно осуждённому, так как сокращает общий срок отбывания наказания.
Апелляция прекратила дело и снизила срок за незаконную рубку леса
Осуждённый был приговорён к исправительным работам по ч.1 ст.191.1 УК РФ и к лишению свободы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Апелляция прекратила дело по ч.1 ст.191.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, а наказание по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ смягчила с неуказанного срока до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Истечение срока давности: апелляция освободила от части наказания
Иркутский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от части наказания по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (обязательные работы на 200 часов) и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 191.1 УК РФ (обязательные работы на 100 часов) в связи с истечением срока давности. Исключены ссылки на совокупность преступлений и изменено назначенное наказание на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Апелляция исправила приговор: не упоминать данные по выделенному делу
Осуждённый по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Иркутский областной суд изменил приговор, исключив из него сведения о лице, чье уголовное дело было выделено в отдельное производство, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ.
Кассация изменила приговор: правила зачёта домашнего ареста действуют задним числом
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по ст. 191.1 УК и ч. 3 ст. 191.1 УК. Суд первой инстанции зачёл срок домашнего ареста по новым правилам (2 дня за 1 день), ухудшающим положение. Кассационный суд изменил приговор, зачтя домашний арест по старым правилам (1 день за 1 день), поскольку преступления были совершены до вступления в силу ухудшающего закона.
Второе мнение по ст. 191.1
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит