Адвокат по ст. 178 УК РФ
ст. 178 УК РФ — Ограничение конкуренции
Что показывает собранная практика по ст. 178
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 178 УК РФ за 2021–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Отмена с новым рассмотрением3
- Прекращение дела1
- Исключены отдельные указания из приговора1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 178.
Судебная практика по ст. 178
Вся практика по статьеПриговор по ст. 178 УК отменён: апелляция указала на нарушения оценки доказательств.
Тюменский областной суд отменил приговор по делу о преступлениях, предусмотренных статьей 178 УК РФ, и направил его на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал на существенные нарушения процессуального закона и неполную оценку доказательств. Это привело к нарушению права осуждённых на справедливое судебное разбирательство.
ВС Республики Дагестан: Приговор отменен из-за нарушений УПК, дело направлено на новое рассмотрение
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 178 УК РФ. Причиной послужили существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть устранены в апелляции. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Апелляция отменила приговор: суд не установил ущерб по делу об ограничении конкуренции
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил приговор районного суда по статьям о монополистических действиях. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не выяснил ключевые обстоятельства дела, в том числе размер и получателя ущерба. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Кассация прекратила дело по ст. 178 УК: новый закон декриминализировал деяние
Пятый кассационный суд отменил приговор и прекратил уголовное преследование по статье 178 УК РФ. Причиной стало изменение уголовного закона, который увеличил сумму крупного дохода, необходимую для квалификации преступления. Действия осуждённого перестали быть преступными по новому закону.
Кассация исключила дополнительное наказание, не предусмотренное законом
Осуждённых приговорили к лишению права занимать руководящие должности в госучреждениях здравоохранения сроком на 2 года. Кассационный суд исключил это дополнительное наказание, так как оно не предусмотрено Уголовным кодексом и законом о госслужбе. Остальная часть приговора осталась без изменения.
Второе мнение по ст. 178
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит