Адвокат по ст. 159.3 УК РФ
ст. 159.3 УК РФ — Мошенничество с использованием электронных средств платежа
Что показывает собранная практика по ст. 159.3
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 159.3 УК РФ за 2023–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания2
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Отмена с новым рассмотрением2
- Пересчёт срока под стражей1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- активное способствование раскрытию3
- малолетние дети3
- состояние здоровья3
- признание вины2
- возмещение ущерба2
- раскаяние2
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 4, апелляция (районный суд) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 159.3.
Судебная практика по ст. 159.3
Вся практика по статьеАпелляция смягчила наказание по 158 УК: учтены смягчающие и устранён рецидив
Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённой по статье 158 УК РФ. Были исключены указания на рецидив и невозможность применения части 1 статьи 62, а также учтены смягчающие обстоятельства. Наказание по совокупности преступлений было снижено с ранее назначенного до двух лет десяти месяцев лишения свободы.
Апелляция изменила приговор по ст. 159.3 УК: зачёт срока содержания под стражей и домашнего ареста
Рязанский областной суд изменил приговор по статье 159.3 УК РФ, касающийся мошенничества с использованием электронных средств платежа. Изменения коснулись зачёта срока содержания под стражей, домашнего ареста и периода действия запрета определенных действий, применив более выгодный для осуждённых порядок. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Отмена приговора по ст. 159.3 УК: издержки и режим отбывания
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статье 159.3 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив неправильное указание на исправительную колонию особого режима и отменив взыскание процессуальных издержек, направив дело на новое рассмотрение в этой части.
Апелляция снизила срок за кражу: суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив
Осуждённый был приговорён к 8 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на рецидив преступления и снизив наказание до 7 месяцев лишения свободы.
Отмена приговора: суд повторно зачёл уже учтённый срок содержания под стражей
Суд первой инстанции осудил человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив 1 год лишения свободы. Апелляция приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд повторно зачёл время содержания под стражей, которое уже было учтено. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.
Второе мнение по ст. 159.3
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит