Адвокат по ст. 134 УК РФ
ст. 134 УК РФ — Половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет
Что показывает собранная практика по ст. 134
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 134 УК РФ за 2022–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Пересчёт срока под стражей4
- Исключены отдельные указания из приговора3
- Смягчение наказания2
- Прекращение дела1
- Переквалификация действий1
- Отмена с новым рассмотрением1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- извинения потерпевшему2
- малолетние дети2
- признание вины2
- раскаяние2
- явка с повинной1
- состояние здоровья1
По инстанциям решения распределились так: апелляция (районный суд) — 2, апелляция (суд субъекта) — 2, апелляция/кассация — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 134.
Судебная практика по ст. 134
Вся практика по статьеАпелляция смягчила наказание, исключив рецидив и изменив режим
В данном деле апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив из дела рецидив преступлений и признание его отягчающим обстоятельством. В результате, наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ было смягчено до 6 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание составило 2 года 6 месяцев лишения свободы. Отбывать наказание осуждённый будет в колонии-поселении вместо колонии общего режима.
Апелляция прекратила дело и снизила срок по 134 УК: истечение сроков давности
Суд Чукотского автономного округа изменил приговор, прекратив уголовное дело в отношении одного потерпевшего за отсутствием события преступления, а в отношении второго – в связи с истечением сроков давности. Действия по третьему потерпевшему переквалифицированы с ч. 4 ст. 134 УК РФ на ч. 1 ст. 134 УК РФ, срок лишения свободы назначен в виде 2 лет с отбыванием в колонии-поселении. Также учтены явка с повинной и наличие малолетних детей.
Апелляция изменила приговор по совокупности: суд неправильно определил колонию
Мировой судья назначил осуждённому наказание по статьям 119 и 134 УК РФ. Апелляция изменила приговор, уточнив вид исправительной колонии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также произвела зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.
Апелляция смягчила наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и освободила из-под стражи
Волгоградский областной суд изменил приговор по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, исключив указание на ряд судимостей и учёт ч.2 ст. 68 УК РФ. Наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы, с зачётом времени содержания под стражей. Осуждённый освобождён из-под стражи в связи с отбытием наказания.
Апелляция отменила отказ суда в пересмотре приговоров, направив дело на новое рассмотрение
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил постановление городского суда об отказе в принятии ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Второе мнение по ст. 134
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит