Адвокат по ст. 133 УК РФ
ст. 133 УК РФ — Понуждение к действиям сексуального характера
Что показывает собранная практика по ст. 133
В базе 5 решений апелляции и кассации по ст. 133 УК РФ за 2015–2025 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания3
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Пересчёт срока под стражей2
- Смягчение режима1
- по резолютиву: приговор изменён1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- активное способствование раскрытию1
- признание вины1
- раскаяние1
- малолетние дети1
- состояние здоровья1
- возмещение ущерба1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 133.
Судебная практика по ст. 133
Вся практика по статьеОсобый порядок: Кассация снизила наказание за превышение двух третей
В этом деле мировой судья назначил осуждённому максимальное наказание по ч. 1 ст. 133 УК РФ, не учтя, что дело рассматривалось в особом порядке. Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание до 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Изначально было максимальное лишение свободы.
Апелляция изменила приговор: из доказательств исключены неисследованные документы
Кировский районный суд г. Уфы в апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи. Из описательно-мотивировочной части приговора были исключены доказательства — протокол допроса и заявления потерпевшей, — которые не исследовались в судебном заседании. Остальная часть приговора оставлена без изменения.
Апелляция смягчила наказание и зачла время ареста по делу о половой неприкосновенности
Тверской областной суд в апелляции изменил приговор, смягчив наказание и применив статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также обязал зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и домашним арестом, что не было учтено первой инстанцией.
Кассация снизила срок: просьба потерпевших не отягчает наказание
Пятый кассационный суд изменил приговоры нижестоящих инстанций, смягчив наказание осуждённому. Суд исключил из приговора неправомерный учёт просьбы потерпевших о назначении наиболее строгого наказания, поскольку такое обстоятельство не может отягчать вину по закону.
Кассация изменила приговор: освобождение от наказания из-за срока давности и пересчёт срока
Пятый кассационный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по одной статье УК РФ из-за истечения срока давности уголовного преследования. Дополнительно был произведён перерасчёт срока отбывания наказания с учётом времени содержания под стражей по льготному тарифу.
Второе мнение по ст. 133
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит